TA13Tribunal Administratif de MarseilleCitée 4×
TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 9 février 2026
- ECLI
- DTA_2516374_20260209
- Date
- 9 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 5 janvier et le 15 janvier 2026, Mme A... B..., demande au juge des référés d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise portant sur la pathologie en lien avec les actes de violences subis en vue de faire valoir ses droits à pension sur le fondement de l’article 15 de la loi n° 2023-703 du 1er août 2023. Elle soutient que l’expertise est utile. Par un mémoire en défense enregistré le 12 janvier 2026, le ministre des armées et des anciens combattants conclut au rejet de la requête. Il soutient que l’expertise n’est pas utile. Vu : - les autres pièces du dossier ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M. Argoud, pour statuer sur les demandes de référés. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction ». Sous le n°2516302, Mme B... a saisi le tribunal administratif d’un recours pour excès de pouvoir tendant à l’annulation de la décision du 11 septembre 2025 portant refus d'attribution d'une pension militaire d'invalidité. Par la présente requête, elle demande que, sur le fondement des dispositions précitées de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise soit ordonnée aux fins notamment de lui permettre de faire valoir ses droits à pension d’invalidité. Ainsi la requérante demande cette mesure d’instruction pour établir l’illégalité dont, est, selon elle, entachée la décision attaquée sous le n°2516302. Par suite, aucune circonstance particulière ne conférerait à la mesure du juge des référés un caractère d’utilité différent de celui de la mesure que le juge de l’excès de pouvoir, saisi de la requête n°2516374 peut ordonner, s’il l’estime nécessaire, dans l’exercice de ses pouvoirs d’instruction. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au ministre des armées et des anciens combattants. Fait à Marseille, le 9 février 2026 Le juge des référés, Signé Jean-Marie Argoud La République mande et ordonne à la ministre des armées et des anciens combattants, en ce qui la concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Réseau de citations
Citent cette décision (4)Citées par cette décision (0)
Citations
4 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7725 juillet 2025
DTA_2509056_20250725TA7725 juillet 2025
DTA_2509176_20250725TA9530 décembre 2025
DTA_2521245_20251230TA139 février 2026
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA13
- Chambre
- Tribunal Administratif de Marseille
- Date
- 9 février 2026
- Citations reçues
- 4 décision(s)
Référence
DTA_2516374_20260209
Données disponibles
- Texte intégral