TA13 · Tribunal Administratif de Marseille — 5 mai 2026

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête, enregistrée le 30 mars 2026, le préfet des Bouches-du-Rhône demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 
 
1°) d’enjoindre à M. A... B... d’évacuer dans un délai d’un mois le logement qu’il occupe au sein du centre d’accueil pour demandeurs d’asile situé 117 rue Camille Pelletan à Marseille, mis à sa disposition par l’association Groupe SOS Solidarités ; 
 
2°) d’autoriser le concours de la force publique pour procéder à l’évacuation forcée des lieux ; 
 
3°) de l’autoriser à donner toutes instructions utiles au gestionnaire de l’association Groupe SOS Solidarités afin de débarrasser les lieux des meubles s’y trouvant, aux frais et risques de M. B..., à défaut pour celui-ci d’avoir emporté ses effets personnels. 
 
Il soutient que : 
- la demande d’expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse dès lors que la demande d’asile présentée par les occupants a été rejetée en dernier lieu par la Cour nationale du droit d’asile et que la mise en demeure qu’il leur a adressée est restée infructueuse ; 
- la mesure demandée présente un caractère d’urgence et d’utilité eu égard au nombre de demandeurs d’asile en attente d’un hébergement dans le département des Bouches-du-Rhône, dont certains présentent un besoin prioritaire ; 
- l’occupant se maintient sans droit ni titre dans les locaux. 
 
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 mai 2026, M. A... B..., représenté par la SELARL Henry Tierny Avocats associés, conclut : 
 
1°) à titre principal, au rejet de la requête ; 
 
2°) à titre subsidiaire, à ce qu’il soit sursis à l’évacuation forcée des lieux jusqu’à ce qu’il soit orienté vers un hébergement stable et adapté à ses besoins et capacités ; 
 
3°) ou, à défaut, de lui accorder un délai de six mois pour quitter les lieux ; 
 
4°) de l’admettre à titre provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle ; 
 
5°) de mettre à la charge de l’État le versement à son conseil d’une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique ou à elle-même en cas de non-admission au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire. 
 
Il soutient que : 
- la mesure demandée se heurte à une contestation sérieuse du fait de son état de santé ; 
- la condition d’urgence n’est pas remplie ; 
- l’hébergement d’urgence est de droit. 
 
Vu les autres pièces du dossier. 
 
Vu la décision du 1er juillet 2024 du président du tribunal désignant M. C... pour exercer les fonctions de juge des référés prévues au livre V du code de justice administrative. 
 
Vu : 
- le code de l’action sociale et des familles ; 
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; 
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ; 
- le code de justice administrative. 
  
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. 
 
Après avoir présenté son rapport et entendu au cours de l’audience publique les observations de Me Henry, représentant M. B.... 
 
Considérant ce qui suit : 
 
1. Ressortissant gambien, né le 23 octobre 1989, M. A... B..., qui déclare être entré en France le 27 janvier 2025, a déposé le 27 février 2025, une demande d’asile qui a été rejetée par l’Office français de protection des réfugiés et apatrides le 11 juillet 2025. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par la Cour nationale du droit d’asile le 19 décembre 2025. L’intéressé, qui a été admis au bénéfice du dispositif de prise en charge par l’hébergement pour demandeurs d’asile géré par l’association Groupe SOS Solidarités et situé 117 rue Camille Pelletan à Marseille, s’est maintenu dans les lieux. Par une décision du 13 février 2026, l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a fixé au 28 février 2026 la date de sortie en application de l’article R. 552-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le préfet des Bouches-du-Rhône a mis l’intéressé en demeure de quitter les lieux dans le délai de dix jours, par un courrier qui a été notifié le 9 mars 2026. Le préfet demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à M. B... d’évacuer dans un délai d’un mois le logement qu’il occupe. 
 
2. Aux termes de l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Lorsqu'il est mis fin à l'hébergement dans les conditions prévues aux articles L. 551-11 à L. 551-14, l'autorité administrative compétente ou le gestionnaire du lieu d'hébergement peut demander en justice, après mise en demeure restée infructueuse, qu'il soit enjoint à cet occupant sans titre d'évacuer ce lieu. / Le premier alinéa n'est pas applicable aux personnes qui se sont vues reconnaître la qualité de réfugié ou qui ont obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire. Il est en revanche applicable aux personnes qui ont un comportement violent ou commettent des manquements graves au règlement du lieu d'hébergement. / La demande est portée devant le président du tribunal administratif, qui statue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et dont l'ordonnance est immédiatement exécutoire. » Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. » 
 
3. Il résulte des dispositions de l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article L. 521-3 du code de justice administrative que, saisi par le préfet d’une demande tendant à ce que soit ordonnée l’expulsion d’un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile d’un demandeur d’asile dont la demande a été définitivement rejetée, le juge des référés du tribunal administratif y fait droit dès lors que la demande d’expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la libération des lieux présente un caractère d’urgence et d’utilité. 
 
4. Il ne résulte pas de l’instruction que M. B... aurait sollicité son maintien dans le lieu d'hébergement au-delà de la date de décision de sortie prise par l'OFII. Il suit de là et de ce qui a été indiqué au point 1 que M. B... occupe sans droit ni titre depuis le 28 février 2026 le logement mis à sa disposition dans le centre d’accueil pour demandeurs d’asile géré par l’association Groupe SOS Solidarités et situé 117 rue Camille Pelletan à Marseille. Par ailleurs, l’état de santé de l’intéressé, qui s’est vu délivrer une carte de séjour temporaire sur le fondement de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne lui ouvre aucun droit à se maintenir dans un lieu dédié à l’hébergement des seuls demandeurs d’asile. Par suite, la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse. 
 
5. Le préfet des Bouches-du-Rhône fait valoir que le nombre de demandeurs d’asile en attente d’hébergement dans le département des Bouches-du-Rhône est évalué par l’OFII à 338 au 31 janvier 2026. Si M. B... établit que le nombre de demandes d’asile a diminué en 2025 au niveau national, il ne saurait toutefois en être déduit ni que le nombre de places d’hébergement serait suffisant pour accueillir tous les demandeurs d’asile, ni que le nombre de 338 demandeurs d’asile en attente d’hébergement dans le département des Bouches-du-Rhône serait inexact. Dans ces conditions, en l’état des éléments produits devant le juge des référés, l’évacuation de M. B... d’un logement dédié au seul accueil des demandeurs d’asile présente un caractère d’urgence et d’utilité. 
 
6. Enfin, la mesure demandée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. 
 
7. Aux termes de l’article L. 345-2 du code de l’action sociale et des familles : « Dans chaque département est mis en place, sous l'autorité du représentant de l'État, un dispositif de veille sociale chargé d'accueillir les personnes sans abri ou en détresse, de procéder à une première évaluation de leur situation médicale, psychique et sociale et de les orienter vers les structures ou services qu'appelle leur état. (…) » Aux termes de l’article L. 345-2-2 : « Toute personne sans abri en situation de détresse médicale, psychique ou sociale a accès, à tout moment, à un dispositif d'hébergement d'urgence. / Cet hébergement d'urgence doit lui permettre, dans des conditions d'accueil conformes à la dignité de la personne humaine et garantissant la sécurité des biens et des personnes, de bénéficier de prestations assurant le gîte, le couvert et l'hygiène, une première évaluation médicale, psychique et sociale, réalisée au sein de la structure d'hébergement ou, par convention, par des professionnels ou des organismes extérieurs et d'être orientée vers tout professionnel ou toute structure susceptibles de lui apporter l'aide justifiée par son état, notamment un centre d'hébergement et de réinsertion sociale, un hébergement de stabilisation, une pension de famille, un logement-foyer, un établissement pour personnes âgées dépendantes, un lit halte soins santé ou un service hospitalier. / L'hébergement d'urgence prend en compte, de la manière la plus adaptée possible, les besoins de la personne accueillie (…) » Aux termes de l’article L. 345-2-3 : « Toute personne accueillie dans une structure d'hébergement d'urgence doit pouvoir y bénéficier d'un accompagnement personnalisé et y demeurer, dès lors qu'elle le souhaite, jusqu'à ce qu'une orientation lui soit proposée. Cette orientation est effectuée vers une structure d'hébergement stable ou de soins, ou vers un logement, adaptés à sa situation. » 
  
8. Il résulte de ce qui a été indiqué aux points 4 à 6 qu’il y a lieu d’ordonner l’expulsion de M. B... dans un délai d’un mois du logement occupé sans autorisation dans le centre d’accueil pour demandeurs d’asile géré par l’association Groupe SOS Solidarités et situé 117 rue Camille Pelletan à Marseille, au besoin avec le concours de la force publique sous réserve d’un accès effectif de l’intéressé, eu égard à son état de santé et à la situation de vulnérabilité qui en résulte, à un dispositif d’hébergement stable et adapté en application des dispositions des articles L. 345-2 et suivants du code de l’action sociale et des familles. 
 
9. En raison de l’urgence, il y a lieu d’admettre, à titre provisoire, M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle. 
  
10. Les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que l’État, qui n’a pas la qualité de partie perdante, verse à l’avocate de M. B... une somme sur le fondement au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique. 
 
 
ORDONNE 
 
 
Article 1er : M. B... est admis à titre provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle. 
 
Article 2 : Il est enjoint à M. B... de libérer, dans le délai d’un mois à compter de la notification de la présente ordonnance, les lieux qu’il occupe dans le centre d’accueil pour demandeurs d’asile géré par l’association Groupe SOS Solidarités et situé 117 rue Camille Pelletan à Marseille. 
 
Article 3 : Le préfet des Bouches-du-Rhône est autorisé à procéder, dès l’expiration du délai fixé à l’article 2, avec le concours de la force publique, sous la réserve énoncée au point 8, à l’expulsion de M. B... et à donner toutes instructions utiles au gestionnaire de l’association Groupe SOS Solidarités afin de débarrasser les lieux des meubles lui appartenant qui s’y trouveraient après l’expiration du délai mentionné à l’article 2 de la présente ordonnance. 
 
Article 4 : Les conclusions de M. B... présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique sont rejetées. 
 
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'intérieur et à M. A... B.... 
 
Copie en sera transmise au préfet des Bouches-du-Rhône. 
  
  
Fait à Marseille, le 5 mai 2026. 
 
Le juge des référés, 
Signé 
T. C... 
 
 
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 
Pour expédition conforme, 
Pour la greffière en chef, 
La greffière,