TA95Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
TA95 · Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — 20 avril 2026
- ECLI
- DTA_2607557_20260420
- Date
- 20 avril 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 avril 2026, M. A... B..., représenté par Me Mpiga Voua Ofounda demande au tribunal : 1°) d’enjoindre au préfet du Val-d'Oise de le convoquer en préfecture afin d’enregistrer sa demande de titre de séjour mention « recherche d’emploi création d’entreprise » dans un délai de trois jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l’urgence est établie dès lors que son contrat de travail, suspendu depuis le 11 mars 2026, risque d’être rompu ; - la mesure demandée est utile ; - la demande ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative. Par un mémoire en défense enregistré le 14 avril 2026, le préfet du Val-d'Oise conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. B.... Il fait valoir qu’il est convoqué en préfecture le 16 avril 2026 pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour mention « recherche d’emploi création d’entreprise ». Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné Mme Hérault, conseillère, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé. Considérant ce qui suit : 1. M. B..., ressortissant camerounais, née le 18 juillet 2000, était titulaire en dernier lieu d’un titre de séjour « étudiant » valable jusqu’au 2 mars 2026. Le 5 décembre 2025, il a sollicité un changement de statut pour bénéficier d’un titre de séjour mention « talent salarié qualifié ». Suite au rejet de cette demande, M. B... a sollicité, par courriel, le 17 février 2026, un titre de séjour mention « salarié ». Le 17 mars 2026, le requérant a déposé, par courriel, une demande de titre de séjour mention « recherche d’emploi ou création d’entreprise ». Par la présente requête, M. B... demande à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Val-d'Oise de le convoquer en préfecture pour qu’il puisse déposer sa demande de titre de séjour « recherche d’emploi ou création d’entreprise ». Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». Le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d’un désistement ou constater un non-lieu. 3. Il ressort des pièces du dossier que, le 14 avril 2026, postérieurement à l’introduction de la requête de M. B..., le préfet du Val-d'Oise l’a convoqué en préfecture pour qu’il puisse déposer sa demande de titre de séjour « recherche d’emploi ou création d’entreprise ». Dès lors, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’injonction sous astreinte de la requête, qui ont perdu leur objet. Sur les frais liés au litige : 4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme réclamée par M. B..., en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’injonction sous astreinte présentées par M. B.... Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur. Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise. Fait à Cergy, le 20 avril 2026. La juge des référés Signé E. HERAULT La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA9520 avril 2026CETTE DÉCISION
DTA_2607557_20260420
TA4422 avril 2026
ORTA_2607480_20260422Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
- Date
- 20 avril 2026
Référence
DTA_2607557_20260420
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel