CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 14 décembre 1999

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389FD { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:16pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s48F8B750 { font-size:8pt; display:none } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block } .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s2CA41382 { width:8.76pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s55070D65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:35.45pt; text-align:justify } .s4D28B2E2 { width:24pt; display:inline-block } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .sB7054F30 { border-style:double solid double double; border-width:1.5pt 0.75pt 1.5pt 1.5pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .sB217F55D { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:8pt } .sA8303384 { border-style:double solid; border-width:1.5pt 0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s7D302A8F { border-style:double double double solid; border-width:1.5pt 1.5pt 1.5pt 0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sEE069606 { border-style:double double solid; border-width:1.5pt 1.5pt 0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sE3DD8AD4 { border-style:solid solid solid double; border-width:0.75pt 0.75pt 0.75pt 1.5pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sAA279B42 { border-style:solid double solid solid; border-width:0.75pt 1.5pt 0.75pt 0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s437BA16E { border-style:solid double; border-width:0.75pt 1.5pt; padding-right:4.65pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sB853CD26 { font-family:Arial; font-size:8pt } .sB217F55E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:9pt } .s20B6D88E { height:68.45pt } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sB853CD25 { font-family:Arial; font-size:9pt } .s21B97EC1 { width:25.99pt; display:inline-block } .s4954B46 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } .s8C6C4B { width:7.65pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sC83B07C { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sD5954E93 { width:13.35pt; display:inline-block } .sC6A218E9 { width:249.49pt; display:inline-block } .sE1FE03D3 { width:36.7pt; display:inline-block } .sB0E08D3B { width:294.85pt; display:inline-block } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } PREMIÈRE SECTION   DÉCISION PARTIELLE [Note1]   SUR LA RECEVABILITÉ   des requêtes n os 42763/98, 42836/98, 42838/98, 42839/98, 42841/98, 42845/98, 42846/98, 42847/98, 42849/98, 42851/98, 42852/98, 42873/98, 42874/98, 42881/98, 42888/98, 42890/98, 42891/98, 42893/98, 43117/98 et 43131/98 présentées par les requérants citées en pages 3 à 10 [Note2] contre la Turquie [Note3]     La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le   14   décembre   1999 en une chambre composée de     M.   J. Casadevall, président   M.   L. Ferrari Bravo,   M.   Gaukur Jörundsson,   M.   R. Türmen,   M.   C. Bîrsan,   M me   W. Thomassen,   M.   R. Maruste, juges ,   et de   M.   M. O’Boyle, greffier de section   ;     Vu l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales   ;     Vu les requêtes contre la Turquie respectivement introduites et enregistrées les 19   mars et 22 mai 1998 (n o   42763/98)   ; 10 juillet et 17 août 1998 (n o   42836/98)   ; 27   juillet et 17 août 1998 (n o 42838/98)   ; 10 juillet et 17 août 1998 (n o 42839/98)   ; 24 juillet et 18 août 1998 (n o 42841/98)   ; 7 juillet et 18 août 1998 (n o   42845/98)   ; 29 juin et 18 août 1998 (n o   42846/98)   ; 9 juillet et 18 août 1998 (n o 42847/98)   ; 30 juillet et 18 août 1998 (n o   42849/98)   ; 27 juillet et 18 août 1998 (n os 42851/98 et 42852/98)   ; 10 juillet et 19 août 1998 (n o 42873/98)   ; 9 juillet et 19 août 1998 (n o 42874/98)   ; 10 juillet et 20 août 1998 (n os   42881/98 et 42888/98)   ; 9 juillet et 20 août 1998 (n o 42890/98)   ; 29 juin et 20 août 1998 (n o 42891/98)   ; 13 juillet et 20 août 1998 (n o 42893/98)   ; 3 et 27 août 1998 (n o 43117/98)   ; et 28 juillet et 27 août 1998 (n o   43131/98) par les requérants cités en pages 3 à 10   ;     Vu le rapport prévu à l’article 49 du règlement de la Cour   ;     Après en avoir délibéré   ;     Rend la décision suivante   :   EN FAIT   Les requérantes sont des ressortissants turcs et résident à İçel, Adana, Tarsus et İskenderun. Elles sont représentées devant la Cour par M es   Tekin Akıllıoğlu et Adil Aktay, avocats aux barreaux d’Ankara et de Tarsus.   A.   Circonstances particulières des affaires     Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.     Entre 1991 et 1996, la Direction des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , «   la Direction   »), établissement public chargé, entre autres, de la construction des autoroutes, expropria les biens immobiliers appartenant aux requérants sis à İçel, Adana, Tarsus et İskenderun pour la construction de l’autoroute de Çukurova. Des indemnités d’expropriation fixées par la Direction furent versées aux requérants à la date du transfert de propriété des biens à la Direction.     Les requérants, en désaccord sur le montant payé par la Direction, introduisirent auprès du tribunal de grande instance compétent, pour chaque bien immobilier, une action en augmentation de l’indemnité d’expropriation.     Le tribunal de grande instance donna gain de cause aux requérants et condamna la Direction à leur verser des indemnités complémentaires d’expropriation, assorties d’intérêts moratoires simples au taux de 30 % l’an à compter de la date du transfert de propriété des biens à la Direction. Ces jugements furent confirmés par la Cour de cassation et devinrent définitifs.     Par la suite, à la demande des requérants, le bureau d’exécution compétent envoya à la Direction des ordres d’exécution étant restés sans effet.     En janvier - février 1998, c’est-à-dire plus de six mois à quatre ans et neuf mois après les décisions internes définitives, la Direction versa aux requérants les compléments d’indemnités en question.     Les noms des requérants, les dates des jugements, les montant de l’indemnité complémentaire, les dates de départ du calcul de l’intérêt moratoire, les dates des arrêts de la Cour de cassation et de paiement ainsi que les montants du paiement sont indiqués dans le tableau suivant   :                         NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42763/98 , introduite le 28 juillet 1998 et enregistrée le 14 août 1998 Meryem USLU 28.12.1993 50 000 000 27.7.1993 5.05.1994 18.02.1998 113 101 000 Refika KIRMIZI 28.12.1993 39 280 000 6.07.1993 5.05.1994 18.02.1998 89 647 000 Ali et Menefşe KÜTÜK   31.12.1993   109 623 490   1.09.1993   1.07.1994   13.02.1998   239 607 000 Hamza A. ŞAHİN, Seleme KESKİN, Rukiye KÜTÜK, Zeynep AŞIK, Halise ÖZAVCI         29.12.1993         60 862 445         22.05.1992         24.10.1994         11.02.1998         147 641 000 Hasan KAPLAN et Ahmet TURGUT   19.10.1992   232 732 976   25.11.91   30.09.93   13.02.1998   604 483 000 155 487 854 25.11.1991 27.05.1993 12.02.1998 372 275 000   Requête n° 42936/98 , introduite le 10 juillet 1998 et enregistrée le 17 août 1998 Ayşe KÜCCÜK 22.12.1994 1 006 600 000 30.05.1994 10.07.1995   14.01.1998 1 987 426 000 Sultan KESİK 22.12.1994 431 400 000 30.05.1994 29.05.1995 874 441 000 Mustafa ÇAKMAK   28.02.1996   3 039 450 000   24.08.1995   3.02.1997   15.01.1998   5 017 103 000 Halime KÜÇÇÜK   22.12.1994   431 400 000   30.05.1994   10.07.1995     14.01.1998   843 707 000 Selahattin et Halil YILDIRIM   16.04.1996   2 744 800 000   14.09.1995   27.01.1997   4 476 730 000                     NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42838/98 , introduite le 27 juillet 1998 et enregistrée le 17 août 1998 Kamil ERGÜNE 29.03.1996 390 779 000 4.01.1996 27.01.1997         18.02.1998 561 515 000 Mustafa ERGEÇ 28.10.1993 18 224 010 20.05.1992 30.05.1994 46 558 000 Fatma E. USLU 20.12.1993 29 832 414 11.08.1993 18.05.1994 65 078 000 Mehmet SAYIM 12.07.1993 26 447 768 19.08.1992 24.02.1994 62 819 000 Abdurrahman, Sebahattin,   Suna, Meryem, Hürü et Elif ŞİMŞEK, Naşide DEMİR, Emsal ÇOPUR         24.09.1993         50 000 000         10.02.1993         21.04.1994         118 035 000   Requête n° 42839/98 , introduite le 10 juillet 1998, enregistrée le 17 août 1998 Ayşe GÜLHAN   22.12.1994   431 400 000   30.05.1994   10.07.1995   14.01.1998   843 758 000 Sıtkı KILIÇ 2.05.1994 1 282 328 000 20.07.1993 4.10.1994 14.01.1998 2 865 457 000 Recep et Adem BAGATUR     2.05.1994   701 250 000   20.07.1993   22.11.1994   22.01.1998   1 573 625 000 Mehmet KÜÇÇÜK 22.12.1994 431 400 000 30.05.1994 29.05.1995 14.01.1998 843 707 000 Döne BAGATUR, Fettah CEYHAN, Hasan, Dursun et İlyas AVCI, Adnan İLETMİŞ       2.05.1994       1 574 089 751       5.11.1993       4.10.1994       14.01.1998       3 380 782 000 Requête n° 42841/98 , introduite le 24 juillet 1998, enregistrée le 18 août 1998 Hamza KARCI   30.06.1993   37 231 752   15.10.1992   31.01.1994   6.02.1998   89 406 000 Mehmet TOPÇU   18.02.1994   182 109 795   1.09.1993   24.11.1994   20.02.1998   423 811 000 Mehmet KÜRKÇÜ 22.12.1994 425 600 000 30.05.1994 29.05.1995 3.02.1998 898 935 000 Sadık OGUZ 16.04.1993 78 339 739 16.09.1992 3.10.1994 11.02.1998 153 043 000               NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42845/98 , introduite le 7 juillet 1998 et enregistrée le 18 août 1998 Sevimer, Özer, Kerem, Ekrem, BALIKÇIOGLU , Ali, Duran, Hanife, Mehmet, Mümin, Sultan KAPLAN         18.07.1995         7 000 000 000         22.06.1995         19.10.1995         28.01.1998         11 623 000 000   Requête n° 42846/98 , introduite le 29 juin 1998, enregistrée le 18 août 1998 Düldane KARA 16.11.1993 339 490 000 18.03.1992 9.05.1994 15.01.1998 887 320 000 Requête n° 42847/98 , introduite le 9 juillet 1998, enregistrée le 18 août 1998 Recep et Mehmet BAGATUR, Mustafa AKGÜMÜŞ, Yaşar KAYAHAN     2.05.1994     1 315 355 936     20.07.1993     22.11.1994     15.01.1998     2 939 980 000 Requête n° 42849/98 , introduite le 30 juillet 1998, enregistrée le 18 août 1998 Fethiye KARA 13.12.1994 200 410 138 14.07.1994 6.06.1996 11.02.1998 396 419 000 Tennur KIVANÇ 16.11.1993 144 501 800 12.02.1993 6.06.1994 2.02.1998 337 967 000 Ahmet A. İŞLEK 17.10.1995 4 331 010 000 5.07.1995 18.11.1996 8.01.1998 7 357 326 000       NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42851/98 , introduite le 27 juillet 1998, enregistrée le 18 août 1998 Arif GÖK 21.01.1993 33 797 976 12.08.1992 27.01.1994                   18.02.1998 83 927 000 İzzet, Ali, Mustafa, Kazım, Sadık TURGUT, Hürü ASMAKAYA Hatice ABBAK, Dursun GİNEY, Mumine TURAÇ, Huriye ÇELİKTAŞ, Hatice UZUN           15.12.1992           81 995 621           25.01.1992           31.10.1994              188 202 000 Hatice, Elif, Yeter YILDIRIM, Müfide GÖK, Semra KOÇAN, Zahide OGUZ       16.07.1993       72 635 056       15.11.1992       31.01.1994       174 126 000 Necdet DURU 6.10.1993 70 392 000 3.02.1993 31.03.1994 168 284 000 Veli ÇOPUR 20.12.1993 22 713 759 4.08.1993 30.05.1994 50 116 000 Gülbeyaz KÖSKEROGLU , Fedai KAŞIK   19.10.1992   21 866 355   25.11.1991   27.05.1993   61 954 000   Requête n° 42852/98 , introduite le 27 juillet 1998, enregistrée le 18 août 1998 Ayşe ÇINAR 18.03.1993 57 361 000 4.03.1992 2.06.1993 17.02.1998 148 855 000 Mustafa, Osman, Yaşar et Mehmet ORTA   5.11.1993   43 938 263   25.08.1993   18.05.1994                   18.02.1998             96 167 000 Kıymet, Mehmet, Mustafa, Ünal, Meral, Soner, Nadi, Bayram YILMAZ     3.05.1994     74 369 487     3.03.1993     24.10.1994     171 604 000 Melek SIGMAK, Firdevs OGUZ, Ahmet ERCAN, Durdu KESİKBAŞ, Bilal GÖK     31.12.1993     42 438 168     28.07.1993     9.06.1994     92 931 000 Zahit, Hilmi, Fethiye, Sinan KORKMAZ, Fatma KISMETLİ, Zeliha KAÇAR     3.05.1994             34 831 314     9.09.1992             1.10.1994             81 642 000                                 NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42873/98 , introduite le 10 juillet 1998, enregistrée le 19 août 1998 Osman, Mustafa, Mehmet Ali, Sebahattin, İbrahim, Pakizar BAKIR, Dudu SATUN       19.03.1996           26 544 000 000       3.08.1995       20.01.1997                 12.01.1998       43 026 317 000 Meryem ÇAKMAK 16.04.1996 2 717 885 000 24.08.1995 27.01.1997 4 495 243 000 Bestami GÜLER 16.04.1996 1 568 180 000 24.08.1995 27.01.1997 2 586 785 000 Döne DÖNMEZ 19.03.1996 916 240 000 22.09.1995 20.01.1997 1 487 244 000 Mustafa YILDIRIM 19.03.1996 7 285 000 000 7.09.1995 3.02.1997 11 565 912 000   Requête n° 42874/98 , introduite le 9 juillet 1998, enregistrée le 19 août 1998 Hasan et Atilla ÖZKUL       29.03.1996 6 630 000 000 23.11.1995 3.03.1997         12.01.1998 10 521 575 000 Mehmet YELKESEN et Recep GÜNAY   628 171 000   4.01.1996       27.01.1997   949 653 000 Fatma ERSOY 1 128 653 000 14.12.1995 1 715 695 000 Halil KUNT 8.03.1996 316 550 000 21.09.1995 495 076 000     NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42881/98 , introduite le 10 juillet 1998, enregistrée le 20 août 1998 Mevlüt, Mahmut YILMAZ, Önder, Müzeyyen, ÖZ, Mehmet, Güler, Tülay, Huriye, Recep, Doğan UYANIK, Emiş ÜÇEL     2.05.1994     1 375 356 434     10.03.1994     2.10.1994                         15.01.1998     2 798 573 000 Ahmet SAYIM, Durdane KÖRÜKLÜ, Saniye SEN (ÖZEL)   18.10.1995   3 417 371   11.09.1993   27.05.1996   5 483 000 Ayşe UYAR, Emine ES, Cemile DEMIREZEN 28.10.1993 394 340 911 15.10.1992 18.04.1994 966 715 000 Mehmet KARAKÜLAHLI 18.02.1994 242 370 990 1.09.1993 24.11.1994 528 271 000 Hatice DURMAZ, Zeliha, Yaşar, Nogman, Zeynep KILIÇ, Hamide ERTUNÇ, Güney CİVELEK, Naşide DEMIR, Emsal ÇOPUR, Abdurrahman, Sebahattin, Suna, Meryem, Hürü, Elif ŞİMŞEK         31.12.1993         212 262 000         11.09.1993         2.02.1995         471 143 000         Requête n° 42888/98 , introduite le 10 juillet 1998, enregistrée le 20 août 1998 Hasan İLETMİŞ 2.05.1994 1 206 672 629 13.01.1994 4.10.1994       14.01.1998 2 859 267 000 Yusuf, Mehmet, Ali, Şakir, Halil, Ayşe KÜÇÇÜ K,     22.12.1994     4 026 400 000         30.05.1994     2.10.1995     8 185 815 000 Emine KARAMAN 22.12.1994 431 400 000 18.09.1995 16.01.1998 843 707 000 Fatma GENÇ 22.12.1994 431 400 000 18.09.1995 14.01.1998 846 697 000 Hatice DURMAZ, Zeliha, Yaşar, Nogman, Zeynep KILIÇ, Hamide ERTUNÇ, Güney CİVELEK, Naşide DEMIR, Emsal ÇOPUR, Abdurrahman, Sebahattin, Suna, Meryem, Hürü, Elif ŞİMŞEK, Ali, Selahaddin PAN         24.09.1993         181 581 716         18.03.1993         9.06.1994         23.01.1998         421 552 000   NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 42890/98 , introduite le 9 juillet 1998, enregistrée le 20 août 1998 Hamza et Tevfik YÜCEL   29.03.1996   1 929 967 000   30.11.1995   27.01.1997                           12.01.1998   3 028 120 000 İlyas ÇOLAK, Mehmet KESKİN, Celal KILINÇ,Sami ŞEKER       27.02.1996       3 623 241 000       25.10.1995       27.01.1997     5 730 600 000 Fetullah KAYA, Durmuş BÜTÜN, Mehmet URUNCAK, Güllü et Emel ALEV       16.04.1996       881 497 000       22.10.1995       20.01.1997       1 361 870 000 Ali, Hatice, Ahmet, Sabri BAŞTUG, Ayşe BİRTEKIN, Songül ÇELEN, Hidayet BOZ       29.03.1996       6 159 332 000       9.11.1995       27.01.1997       9 751 891 000   Requête n° 42891/98 , introduite le 29 juin 1998, enregistrée le 20 août 1998   Ahmet Aslan İŞLEK (4 recours)   4.02.1997 4 435 200 000   5.07.1995   20.05.1997   8.01.1998 7 503 961 000 4 435 200 000 7540 921 000 4 569 600 000 7 736 118 000 5 402 400 000 9 147 262 000 Bayram Ali GÜN, Şükriye DEVECİ, Yaşar et Mehmet ORTA     3.07.1996     267 693 000     13.07.1994     11.12.1996     15.01.1998     521 483 000   Requête n° 42893/98 , introduite le 13 juillet 1998, enregistrée le 20 août 1998   Mehmet BAG 21.10.1992 111 993 884 29.01.1992 21.06.1993 6.02.1998 293 328 000 21.10.1992 163 577 968 29.01.1992 27.05.1993 15.01.1998 432 261 000 22.10.1993 19 969 196 15.10.1992 18.04.1994 15.01.1998 46 117 000 Mehmet YÜKSEL 3.03.1993 320 000 000 20.05.1992 8.11.1993 23.01.1998 821 768 000 Mehmet ÇINAR 3.03.1993 145 932 375 20.05.1992 1.12.1993 15.01.1998 373 570 000     NOM DU REQUERANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) DATE DE DEPART DU CALCUL DE L’INTERET MORATOIRE DATE DE L’ARRET DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT MONTANT DE PAIEMENT (TRL)   Requête n° 43117/98 , introduite le 3 août 1998, enregistrée le 27 août 1998 Esma et Esra ÖNERDEN 2.05.1994 498 825 105 15.10.1993 4.10.1994 11.02.1998 1 070 362 000 Kadir KARABULUT 29.12.1993 75 185 000 14.08.1992 10.11.1994 18.02.1998 187 053 000 Association de cours et d’aide aux élèves de YENİKÖY (Yeniköy Kurs ve talebelere Yardım Derneği) Representant : Mehmet ERGENÇ     8.05.1996     24 749 260     13.05.1992     14.10.1996     11.02.1998     56 591 000 Rabia, Niyazi, Mustafa, Ahmet, Ali .H. ÜNAL, Ayşe G. SERİN, Fatma ÇOPUR       3.03.1993       160 696 250       20.04.1992       26.11.1993       13.02.1998       413 954 000 Elyas, Musa, Halil, Naci, Avni BİNAL   25.05.1993   48 180 020   22.01.1993   28.03.1995   18.02.1998   113 691 000 Rukiye EKER 22.11.1994 16 048 220 24.11.1992 25.04.1995 18.02.1998 38 149 000   Requête n° 43131/98 , introduite le 28 juillet 1998, enregistrée le 27 août 1998 Hatice KARABOGAZ , Abdurrahman GENÇ, Fazilet DÖSLÜ     3.03.1993     40 553 906     6.05.1992     1.12.1993     12.02.1998     94 299 000 Enver YILDIRIM 29.12.1993 122 905 190 11.08.1993 9.06.1994 11.02.1998 270 154 000 Mehmet ERDOGAN 21.10.1992 79 068   720 27.01.1992 25.05.1993 11.02.1998 207 031 000 Orhan IŞEGÜVEN 18.02.1994 49 426 000 10.01.1993 24.11.1994 18.02.1998 114 706 000   B.   Droit et pratique internes pertinents   1.   La loi n° 3095 du 4 décembre 1984     En vertu de la loi n° 3095, le taux des intérêts moratoires dus pour le retard dans le règlement des dettes de l’Etat était de 30 % l’an. Ce taux a été réajusté par ordonnance du 8 août 1997, d’après laquelle, à partir du 1er janvier 1998, le taux légal est de 50 % l’an.       2.   Données économiques     L’inflation en Turquie, mesurée par l’indice des prix du détail, était, en 1993-1998, de 84,55 % l’an en moyenne (1993 : 71,1, 1994: 125,5, 1995 : 76, 1996 : 79,8, 1997 : 99,1 et 1998 : 55,8 % l’an).     GRIEFS     Les requérants se plaignent de l’insuffisance des intérêts moratoires appliqués aux dettes de l’Etat vis-à-vis du taux d’inflation très élevé en Turquie. Ils dénoncent également le paiement tardif par l’Etat des indemnités complémentaires d’expropriation. Ils invoquent les articles 1 er   du Protocole n° 1 et 6 de la Convention.     Invoquant l’article 1 er   du Protocole n° 1, les requérants se plaignent également d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens, dans la mesure où le montant de l’indemnité d’expropriation, versé suite à l’expropriation, était insuffisant.     EN DROIT [Note4]   1.   Les requérants se plaignent de l’insuffisance des intérêts moratoires appliqués aux dettes de l’Etat vis-à-vis du taux d’inflation très élevé en Turquie. Ils dénoncent également le paiement tardif par l’Etat des indemnités complémentaires d’expropriation. Ils invoquent les articles 1 er   du Protocole n° 1 et 6 de la Convention.     En l’état actuel du dossier, la Cour ne s’estime pas en mesure de se prononcer sur la recevabilité de ces griefs et juge nécessaire de communiquer cette partie des requêtes au gouvernement défendeur pour observations écrites conformément à l’article 54 § 3 b) [Note5] de son règlement.   2.   Les requérants se plaignent également d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens, dans la mesure où le montant de l’indemnité, versée suite à l’expropriation, était insuffisant.     Toutefois, la Cour n’est pas appelée à se prononcer sur le point de savoir si les faits allégués par les requérants révèlent l’apparence d’une violation desdites dispositions. En effet, l’article 35 §   1 de la Convention prévoit que la Cour ne peut être saisie que «   dans un délai de six mois à partir de la décision interne définitive   ».   En l’espèce, la Cour constate que le grief dont elle est saisie porte sur le montant de l’indemnité initiale versée à la suite des expropriations. Elle relève que l’action en augmentation de l’indemnité d’expropriation, soumise aux tribunaux internes par les requérants, avait acquis la valeur de la chose jugée par les arrêts de la Cour de cassation. Ces derniers constituent la décision interne définitive au sens de l’article 35 § 1 de la Convention. La Cour de cassation avait rendu ses arrêts, dont les dates figurent dans le tableau ci-dessus, plus de six mois avant la date d’introduction des requêtes. Il échet, dès lors, de constater que le grief dont il s’agit a été formulé tardivement et doit être rejeté, conformément aux dispositions de l’article   35 §   4 de la Convention.     Par ces motifs, la Cour , à l’unanimité,   DÉCIDE DE JOINDRE les requêtes.   AJOURNE l’examen des griefs des requérantes concernant l’insuffisance de l’intérêt moratoire et le paiement tardif par l’Etat des indemnités complémentaires.   DÉCLARE LA REQUÊTE IRRECEVABLE pour le surplus.           Michael O’Boyle   Josep Casadevall   Greffier   Président     [Note1]   Ne pas oublier de bloquer le texte avec Alt+B pour éviter que les informations en zones grisées disparaissent. [Note2]   Ne mettre que les initiales si non public   ; prénom et, en majuscules, le nom de famille ; nom corporatif en majuscules ; pas de traduction des noms collectifs. [Note3]   Première lettre du pays en majuscule. Mettre l’article selon l’usage normal de la langue. [Note4]   Dans le raisonnement spécifier   : Grief / Article de la Convention [/ Sommaire succinct des observations du Gouvernement / Sommaire succinct des observations du requérant dans une affaire communiquée] / jurisprudence de la Cour [Commission], s’il y en a / Application de la jurisprudence aux faits d’une affaire en particulier ou considérations sur des faits spécifiques de l’affaire.   Ne pas oublier d’utiliser la numérotation automatique (Alt+N) pour les paragraphes suivie par un «   tab   ». [Note5]   A adapter.