CEDH · CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE — 8 novembre 2000

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s18C47B94 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:16pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s1107DAE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:16pt } .sCA1147F8 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s4D36632E { width:1.66pt; display:inline-block } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s63D113AA { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:35.45pt } .sD6493B2B { width:0.55pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .s1D6427F6 { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:21.25pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sEF0F44FB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:36pt } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sBCAD5C6A { width:9.54pt; display:inline-block } .s4E3D7D46 { width:216.8pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } GRANDE CHAMBRE DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 35532/97 présentée par Heinz KESSLER contre l’Allemagne La Cour européenne des Droits de l’Homme, siégeant le 8   novembre   2000 en une Grande Chambre composée de     M.   L. Wildhaber, président ,   M me   E. Palm,   M.   C.L. Rozakis,   M.   G. Ress,   M.   J.-P. Costa,   M.   L. Ferrari Bravo,   M.   L. Caflisch,   M.   L. Loucaides,   M.   I. Cabral Barreto,   M.   K. Jungwiert,   Sir   Nicolas Bratza,   M.   B. Zupančič,   M me   N. Vajić,   M.   M. Pellonpää,   M me   M. Tsatsa-Nikolovska,   M.   E. Levits,   M.   A. Kovler, juges , et de   M.   M. de Salvia, greffier ,   Vu la requête susmentionnée introduite le 28 janvier 1997 et enregistrée le 2 avril 1997,   Vu les observations écrites soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,   Vu les observations orales présentées par les parties à l’audience du 8   novembre 2000,   Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   :         Le requérant soutient que les actions qui lui ont été reprochées ne constituaient pas, au moment où elles avaient été commises, des infractions d’après le droit de l’ex-République démocratique allemande ou d’après le droit international, et que sa condamnation par les tribunaux allemands constituait donc une violation de l’article   7 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Il invoque également les articles 1 et 2 § 2 de la Convention.     La Cour estime que la requête pose de sérieuses questions de fait et de droit qui nécessitent un examen au fond. Dès lors, elle ne saurait être déclarée manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention. La Cour constate en outre qu’elle ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité.   Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,     DÉCLARE LA REQUÊTE RECEVABLE , tous moyens de fond réservés.     M. de Salvia   L. Wildhaber   Greffier   Président