CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 7 mars 2002

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .sF604F523 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; font-size:14pt } .s9019FD2F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .sEEE3CE35 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s160BBE39 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s9671CAED { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .sD49B602D { margin-top:6pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sBED5F98F { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:36pt } .sB06CCEC3 { margin-top:36pt; margin-bottom:36pt; text-align:left } .sEF8F76C5 { width:20.87pt; display:inline-block } .s51BFCD5E { width:209.13pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } .s69A82CF5 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s8976A6B7 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.4pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s6F61FDD0 { width:10.18pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sCAE57EA0 { width:184.25pt; text-indent:0pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n° 42664/98 présentée par Zeliha SARIKAYA et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 7 mars 2002 en une chambre composée de   MM.   G. Ress , président ,     I. Cabral Barreto ,     L. Caflisch ,     R. Türmen ,     B. Zupančič ,   M me   H.S. Greve ,   M.   K. Traja , juges , et   de   M. V. Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 27 mai 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n° 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, dont les noms sont cités en annexe, sont des ressortissants turcs et résident actuellement à Ankara. Ils sont représentés devant la Cour par M e   Gökçal Çetin Ekşioğlu, avocat au barreau d’Ankara. En décembre 1993, l’Administration des routes nationales ( Karayolları Genel müdürlüğü, « l’Administration » ), organisme d’État chargé de la construction des routes, expropria des terrains des requérants. Une indemnité d’expropriation fixée par une commission d’experts de ladite administration fut versée aux requérants à la date de l’expropriation. Les requérants, en désaccord avec le montant payé par l’Administration, introduisirent, toujours en décembre 1993, un recours en augmentation de l’indemnité d’expropriation auprès du tribunal de grande instance d’Ankara. Par un jugement du 20 octobre 1994, le tribunal donna gain de cause aux requérants et leur accorda une indemnité complémentaire de 11 550 000 000 livres turques (TRL). Cette somme était assortie d’intérêts moratoires simples au taux légal de 30 % l’an à calculer à partir de la date de cession des terrains à l’Administration. Faute de pourvoi en cassation, la décision du tribunal de grande instance devint définitive le 19 décembre 1994. L’indemnité complémentaire majorée d’un intérêt moratoire simple fut versée aux requérants en deux parties, les 22 janvier et 21 avril 1998 respectivement. Elle s’élevait à 30 552 808 031 TRL. EN DROIT Le 28 novembre 2001, la Cour a reçu du représentant du requérant, la déclaration suivante signée le 14 novembre 2001: « I note that the Government of Turkey are prepared to pay the sum 165,500 (one hundred and sixty-five thousand five hundred) United States dollars covering pecuniary and non-pecuniary damage and costs to Ms Zeliha Sarıkaya (born in 1942), Mr Mehmet Sarıkaya, Mr   Ahmet Sarıkaya, Ms Zeliha Sarıkaya (born in 1989), Ms Ayşe Sarıkaya, Mr Osman Sarıkaya, Mr Çetin Sarıkaya, Ms Ferziye Sarıkaya, Ms Münüre İçtüzer, Mr   Mustafa Karaca, Mr Mehmet Karaca, Ms Safinaz Türker, Mr Veysel Karaca, Mr   Veyis Karaca, Ms Şükran Göçmen, Mr Erol Sarıkaya, Mr Mehmet Sarıkaya, Mr   Ahmet Sarıkaya, Ms Keziban Muslukçu, Mr Recep Uludere, Ms Şerife Dilek Kırışık, Mr Barış Uludere and Mr Yalçın Uludere with a view to securing a friendly settlement of application no. 42664/98 pending before the Court. I also note that the payment of the sum will be paid in the following conditions: 82,750 (eighty-two thousand seven hundred and fifty) US dollars within three months from the date of delivery of the decision by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights and 82,750 (eighty-two thousand seven hundred and fifty) US dollars within six months from the date of delivery of this decision. I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicants have reached ... » Le 15 janvier 2002, le Gouvernement fit, à son tour, parvenir deux déclarations, signées le 14 janvier 2002 sur la base du projet qui avait été porté à sa connaissance et qui a finalement été entériné en tant que tel : « I declare that the Government of Turkey offer to pay 82,750 (eighty-two thousand seven hundred and fifty) United States dollars to Ms Zeliha Sarıkaya (born in 1942), Mr Mehmet Sarıkaya, Mr   Ahmet Sarıkaya, Ms Zeliha Sarıkaya (born in 1989), Ms Ayşe Sarıkaya, Mr   Osman Sarıkaya, Mr Çetin Sarıkaya, Ms Ferziye Sarıkaya, Ms Münüre İçtüzer, Mr   Mustafa Karaca, Mr Mehmet Karaca, Ms Safinaz Türker, Mr Veysel Karaca, Mr Veyis Karaca, Ms Şükran Göçmen, Mr Erol Sarıkaya, Mr Mehmet Sarıkaya, Mr Ahmet Sarıkaya, Ms Keziban Muslukçu, Mr Recep Uludere, Ms Şerife Dilek Kırışık, Mr Barış Uludere and Mr Yalçın Uludere corresponding to half of the sum agreed upon with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 42664/98. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within three months from the date of delivery of the decision by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights. This sum shall be paid in US Dollars to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. » « I declare that the Government of Turkey offer to pay 82,750 (eighty-two thousand seven hundred and fifty) United States dollars to Ms Zeliha Sarıkaya (born in 1942), Mr Mehmet Sarıkaya, Mr   Ahmet Sarıkaya, Ms Zeliha Sarıkaya (born in 1989), Ms Ayşe Sarıkaya, Mr   Osman Sarıkaya, Mr Çetin Sarıkaya, Ms Ferziye Sarıkaya, Ms Münüre İçtüzer, Mr   Mustafa Karaca, Mr Mehmet Karaca, Ms Safinaz Türker, Mr Veysel Karaca, Mr Veyis Karaca, Ms Şükran Göçmen, Mr Erol Sarıkaya, Mr Mehmet Sarıkaya, Mr Ahmet Sarıkaya, Ms Keziban Muslukçu, Mr Recep Uludere, Ms Şerife Dilek Kırışık, Mr Barış Uludere and Mr Yalçın Uludere corresponding to half of the sum agreed upon with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no. 42664/98. This sum shall cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs, and it will be payable within six months from the date of delivery of the decision by the Court pursuant to the Article 39 of the European Convention on Human Rights. This sum shall be paid in US Dollars to a bank account named by the applicants, free of any taxes and charges that may be applicable. This payment will constitute the final resolution of the case ... »   La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement de la Cour).   Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.   Vincent Berger   Georg Ress   Greffier   Président ANNEXE   Liste des requérants       Zeliha Sarıkaya, Şükran Göçmen Münüre İçtüzer Mehmet Karaca Mustafa Karaca Veysel Karaca Veyis Karaca Şerife Dilek Kırışık Keziban Muslukçu Ahmet Sarıkaya Ayşe Sarıkaya Çetin Sarıkaya Erol Sarıkaya Ferziye Sarıkaya Mehmet Sarıkaya Ahmet Sarıkaya Zeliha Sarıkaya Mehmet Sarıkaya Safinaz Türker Barış Uludere Recep Uludere Yalçın Uludere Les héritiers d’Osman Sarıkaya:   Gülbeyaz Sarıkaya   Seniha Akgül   Semiha Uluyurt   Vedat Sarıkaya   Afife Erkan