CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 7 novembre 2002

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5FFF0A77 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:1pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s38DCDC2C { width:9.88pt; display:inline-block } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s4E8A404A { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sE07C74DA { border:1.5pt double #000000; border-collapse:collapse } .s465FA2F1 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:double; border-bottom-width:1.5pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s91C9B2FC { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:double; border-bottom-width:1.5pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s92B169F6 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:double; border-bottom-width:1.5pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s739F8D39 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s49198239 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB853CD25 { font-family:Arial; font-size:9pt } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sC9299572 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s637801CB { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s145CCEB3 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s98410E9B { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; font-size:2pt } .s8AD34D0 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sF01CD119 { margin-top:6pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; font-size:10pt } .sAD8D8B0 { width:29.89pt; display:inline-block } .s706144FB { width:17.96pt; display:inline-block } .sC7C396CD { width:24.89pt; display:inline-block } .s92848351 { width:23.22pt; display:inline-block } .s660DD4FA { width:21.3pt; display:inline-block } .sD3CE0E9D { width:41.58pt; display:inline-block } .s2E2FCFA { width:33.23pt; display:inline-block } .s29761BF5 { width:39.9pt; display:inline-block } .sF6872C6A { width:44.91pt; display:inline-block } .sAFA46E59 { width:30.46pt; display:inline-block } .sAFF211B { width:3.79pt; display:inline-block } .s369AD4FD { width:10.45pt; display:inline-block } .s57079A38 { width:42.68pt; display:inline-block } .s880EF827 { width:47.69pt; display:inline-block } .sEB14C602 { width:47.13pt; display:inline-block } .s8C0CC8B4 { width:47.68pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s8F77E5D9 { width:38.24pt; display:inline-block } .s7B1125DE { margin-top:6pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; font-size:10pt } .sAF94470A { width:21.56pt; display:inline-block } .s160BBE39 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s9671CAED { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .sEEE3CE35 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s4B2CD0D6 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.4pt; page-break-after:avoid } .s588BDBF1 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:12pt } .s1F3DC0D4 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:36pt; page-break-after:avoid } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sDFF9B1EC { width:27.55pt; display:inline-block } .sCE1E12A0 { width:214.15pt; display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sAC641E0E { width:218.8pt; display:inline-block }   TROISIÈME SECTION DÉCISION FINALE Requête n o 43117/98 présentée par Esma ÖNERDEN et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 7 novembre 2002 en une chambre composée de   MM.   G. Ress , président ,     L. Caflisch ,     P. Kūris ,     R. Türmen ,     J. Hedigan ,   M mes   M. Tsatsa-Nikolovska ,     H.S. Greve, juges , et   de   M. M. Villiger , greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 3 août 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu la décision partielle de la Cour du 14 décembre 1999, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire respectivement présentées par les requérants et le Gouvernement les   9   avril et 13 août 2002, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants turcs et résident à İçel, Tarsus, Mersin et Rosenhein. Ils sont représentés devant la Cour par M es   T.   Akıllıoğlu et A. Aktay, avocats à Ankara et à Tarsus respectivement. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Entre 1991 et 1992, la Direction des routes nationales ( Karayolları Genel Müdürlüğü , «   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants sis à Tarsus et Mersin pour la construction de l’autoroute de Çukurova. Des indemnités d’expropriation fixées par la Direction furent versées aux requérants à la date du transfert de propriété. En désaccord sur le montant payé par la Direction, les requérants introduisirent auprès du tribunal de grande instance compétent, pour chaque bien immobilier, une action en augmentation de l’indemnité d’expropriation. Le tribunal donna gain de cause aux requérants et condamna la Direction à leur verser des indemnités complémentaires d’expropriation, assorties d’intérêts moratoires simples au taux de 30 % l’an à compter de la date du transfert de propriété. Ces jugements furent confirmés par la Cour de cassation et devinrent définitifs. Par la suite, à la demande des requérants, le bureau d’exécution compétent envoya à la Direction des ordres d’exécution restés sans effet. En février 1998, la Direction versa aux requérants les compléments d’indemnité en question. Des détails figurent dans le tableau suivant   :   NOM DU REQUÉRANT   DATE DU JUGEMENT MONTANT DE L’INDEMNITÉ COMPLÉMENTAIRE (TRL) DATE DE DÉPART DU CALCUL DE L’INTÉRÊT MORATOIRE DATE DE L’ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION   DATE DE PAIEMENT Esma et Esra ÖNERDEN 2.05.1994 498 825 105 15.10.1993 4.10.1994 11.02.1998 Kadir KARABULUT 29.12.1993 75 185 000 14.08.1992 10.11.1994 18.02.1998 Association de cours et d’aide aux élèves de YENİKÖY (Yeniköy Kurs ve talebelere Yardım Derneği) Representant : Mehmet ERGENÇ         8.05.1996         24 749 260         13.05.1992         14.10.1996         11.02.1998 Rabia, Niyazi, Mustafa, Ahmet, Ali H. ÜNAL, Ayşe G. SERİN, Fatma ÇOPUR     3.03.1993     160 696 250     20.04.1992     26.11.1993     13.02.1998 Elyas, Musa, Halil, Naci, Avni BİNAL   25.05.1993   48 180 020   22.01.1993   28.03.1995   18.02.1998 Rukiye EKER 22.11.1994 16 048 220 24.11.1992 25.04.1995 18.02.1998 GRIEF Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens en raison du retard de l’Administration dans le paiement de l’indemnité complémentaire d’expropriation, assortie d’intérêts moratoires insuffisants par rapport au taux d’inflation très élevé en Turquie. EN DROIT Le 13 août 2002, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante   :   «   Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n o 43117/98, introduite par M mes Esma Önerden, Esra Önerden, M.   Kadir Karabulut, MM. Niyazi Ünal, Mustafa Ünal, Ahmet Ünal, Ali H. Ünal, M mes   Ayşe G.   Serin, Fatma Çopur (Ünal), les héritiers de Rabia Ünal à savoir MM. Niyazi Ünal, Mustafa Ünal, Ahmet Ünal, Ali H. Ünal, M mes Fatma Çopur (Ünal), Ayşe G. Serin, MM.   Elyas Binal, Musa Binal, Halil Binal, Naci Binal, Avni Binal, M me Rukiye Eker, l’Association de cours et d’aide aux élèves de Yeniköy ( Yeniköy Kurs ve talebelere Yardım Derneği ) dont le représentant est M. Mehmet Ergenç, le gouvernement turc offre de verser à ceux-ci la somme globale de 30   200   EUR (trente mille deux cents euros) répartie de la manière suivante   : Esra Önerden   }   un total de 14 000 EUR (quatorze mille euros) Esma Önerden   }   pour ces deux requérantes Kadir Karabulut     2 700 EUR (deux mille sept cents euros) Niyazi Ünal   } Mustafa Ünal   } Ahmet Ünal   } Ali   H. Ünal   } Ayşe G. Serin   } Fatma Çopur (Ünal)   }   un total de 11 000 EUR (onze mille euros) Niyazi Ünal   }   pour ces douze requérants Mustafa Ünal   } Ahmet Ünal   } Ali H. Ünal   } Fatma Çopur Ünal   } Ayşe G. Serin   } Elyas Binal   } Musa Binal   }   un total de 1 500 EUR (mille cinq cents euros) Halil Binal   }   pour ces cinq requérants Naci Binal   } Avni Binal   } Rukiye Eker     500 EUR (cinq cents euros) Yeniköy Kurs ve Talebelere Yardım Derneği, dont le représentant est Mehmet Ergenç     500 EUR (cinq cents euros) Cette somme couvrant le préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens ne sera soumise à aucun impôt ni à une quelconque autre charge fiscale à l’époque pertinente et sera versée en euros sur un compte bancaire indiqué par les requérants. Son versement aura lieu dans les trois mois suivant la date de notification de [la décision] de la Cour (...)   » Le 9 avril 2002, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par l’un des représentants des requérants   : «   Je note qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n o 43117/98 pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, le gouvernement turc est prêt à verser, au titre du dommage subi, frais et dépens compris, à M mes   Esma Önerden, Esra Önerden, M. Kadir Karabulut, MM. Niyazi Ünal, Mustafa Ünal, Ahmet Ünal, Ali   H. Ünal, M mes Ayşe G. Serin, Fatma Çopur (Ünal), les héritiers de Rabia Ünal à savoir MM. Niyazi Ünal, Mustafa Ünal, Ahmet Ünal, Ali H. Ünal, M mes   Fatma Çopur (Ünal), Ayşe G. Serin, MM. Elyas Binal, Musa Binal, Halil Binal, Naci Binal, Avni Binal, M me Rukiye Eker, l’Association de cours et d’aide aux élèves de Yeniköy ( Yeniköy Kurs ve talebelere Yardım Derneği ) dont le représentant est M.   Mehmet Ergenç, le gouvernement turc offre de verser à ceux-ci la somme globale de 30   200   EUR (trente mille deux cents euros) répartie de la manière suivante   : Esra Önerden   }   un total de 14 000 EUR (quatorze mille euros) Esma Önerden   }   pour ces deux requérantes Kadir Karabulut     2 700 EUR (deux mille sept cents euros) Niyazi Ünal   } Mustafa Ünal   } Ahmet Ünal   } Ali   H. Ünal   } Ayşe G. Serin   } Fatma Çopur (Ünal)   }   un total de 11 000 EUR (onze mille euros) Niyazi Ünal   }   pour ces douze requérants Mustafa Ünal   } Ahmet Ünal   } Ali H. Ünal   } Fatma Çopur Ünal   } Ayşe G. Serin   } Elyas Binal   } Musa Binal   }   un total de 1 500 EUR (mille cinq cents euros) Halil Binal   }   pour ces cinq requérants Naci Binal   } Avni Binal   } Rukiye Eker     500 EUR (cinq cents euros) Yeniköy Kurs ve Talebelere Yardım Derneği, dont le représentant est Mehmet Ergenç     500 EUR (cinq cents euros) Je note également que le versement de cette somme s’effectuera dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de [la décision] de la Cour (...) J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de ladite requête. (...) La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus.   (...) » Après en avoir informé le Gouvernement, la Cour a pris en compte, dans les déclarations ci-dessus, la demande du représentant des requérants du 2   avril 2002 de rectifier l’orthographe de certains noms. La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (article 37 § 1 in fine de la Convention). Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de disjoindre l’affaire des requêtes n os 42763/98, 42836/98, 42838/98, 42839/98, 42841/98, 42845/98, 42846/98, 42847/98, 42849/98, 42851/98, 42852/98, 42873/98, 42874/98, 42881/98, 42888/98, 42890/98, 42891/98, 42893/98 et 43131/98   ; Décide de rayer le restant de la requête du rôle.   Mark Villiger   Georg Ress   Greffier adjoint   Président