CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 4 décembre 2003

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sBB5E682E { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s4E8A404A { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sEB6A263B { height:28.3pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s26CDE78A { height:13.5pt } .s88A4DB4E { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sDD8F0D07 { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .sB217F55E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:9pt } .s6A269875 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s172CB0A7 { height:14.45pt } .s28F4263B { height:22.3pt } .s11BEB50D { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .sEAD70FA9 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s241BF43A { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s145CCEB3 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt } .s5F0B96DE { margin-top:36pt; margin-bottom:18pt; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sAB5B064B { margin-top:18pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sEEE3CE35 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s938C6EDF { margin-top:12pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:12pt; font-size:10pt } .sBBB2A76C { width:42.56pt; display:inline-block } .s1AE6489F { width:14.15pt; display:inline-block } .sE867BFB1 { width:38.1pt; display:inline-block } .s66725C8F { margin-top:12pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; font-size:10pt } .sEBDF096F { width:23.64pt; display:inline-block } .sA868314C { width:43.67pt; display:inline-block } .s91C359A8 { width:10.81pt; display:inline-block } .s8056C1AD { width:41.45pt; display:inline-block } .s3AF5FD2A { width:35.35pt; display:inline-block } .sB6CA8415 { width:26.45pt; display:inline-block } .s182D4144 { width:43.12pt; display:inline-block } .sAF0248EC { width:60.34pt; display:inline-block } .sE0D54F1 { width:35.89pt; display:inline-block } .s60F1C001 { width:26.44pt; display:inline-block } .s105C94DE { width:35.33pt; display:inline-block } .s1C1617AB { width:33.65pt; display:inline-block } .s3ADE166F { width:45.9pt; display:inline-block } .sC6D99D44 { width:10.02pt; display:inline-block } .s70EE381F { width:33.66pt; display:inline-block } .sBCACB290 { width:48.67pt; display:inline-block } .sA2D03000 { width:49.78pt; display:inline-block } .s61162A46 { width:37pt; display:inline-block } .s160BBE39 { margin-top:12pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:6pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s9671CAED { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt } .s6BBACBD8 { margin-top:6pt; margin-left:20.15pt; margin-bottom:12pt; text-indent:8.8pt; font-size:10pt } .s451A1BF5 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s377C1984 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .s4B2CD0D6 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.4pt; page-break-after:avoid } .s588BDBF1 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:12pt } .s1F3DC0D4 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:36pt; page-break-after:avoid } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sEF8F76C5 { width:20.87pt; display:inline-block } .s93B30DFA { width:207.46pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION FINALE Requête n o 43644/98 présentée par Fethiye KARA et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le   4 décembre 2003 en une chambre composée de   :   MM.   G. Ress , président ,     I. Cabral Barreto ,     L. Caflisch ,     P. Kūris ,     R. Türmen ,     B. Zupančič ,   M me   M. Tsatsa-Nikolovska, juges , et de M. V. Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 24 août 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête, Vu la décision partielle de la Cour du 12 septembre 2000, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire respectivement présentées par les requérants et le Gouvernement les 8   avril et 12 septembre 2003, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants sont des ressortissants turcs et résident à Tarsus et Mersin. Ils sont représentés devant la Cour par M es T. Akıllıoğlu et A.   Aktay, avocats à Ankara et à Tarsus respectivement. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Entre 1991 et 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant aux requérants, sis à Tarsus. Des indemnités d’expropriation fixées par la Direction furent versées aux requérants à la date du transfert de propriété. En désaccord sur le montant payé par la Direction, les requérants introduisirent auprès du tribunal de grande instance de Tarsus, pour chaque bien immobilier, une action en augmentation de l’indemnité d’expropriation. Le tribunal donna gain de cause aux requérants et condamna la Direction à leur verser des indemnités complémentaires d’expropriation, assorties d’intérêts moratoires simples au taux de 30 % l’an à compter de la date du transfert de propriété. Ces jugements furent confirmés par la Cour de cassation et devinrent définitifs. Par la suite, à la demande des requérants, l’office des poursuites compétent notifia à la Direction des commandements de payer demeurés infructueux. En février et mars 1998, la Direction versa aux requérants les compléments d’indemnité en question. Des détails figurent dans le tableau suivant   :   NOMS DES REQUÉRANTS DATE DU JUGEMENT DATE DE DÉPART DU CALCUL DE L’INTÉRÊT MORATOIRE DATE DE L’ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION MONTANT DE L’INDEMNITÉ COMPLÉMEN- TAIRE (TRL) DATE DU PAIEMENT Fethiye KARA 16.11.1993 18.3.1992 9.5.1994 6   307   000 6.3.1998 Düldane KARA 18.3.1993 18.3.1992 24.6.1993 73   734   375 6.3.1998 Salahattin SAYAN Şükriye ACEL Mediha PATIR Ayşe FAYDALI 5.4.1994 3.3.1993 20.6.1994 30   218   320 6.3.1998 İsmet AYDEMIR İbrahim AYDEMIR 31.12.1993 11.9.1993 20.10.1994 34   270   500 2.3.1998 Fatma ASLAN Ali ASLAN Mustafa ASLAN Muhterem ASLAN Hüseyin ASLAN Erdoğan ASLAN Cemil ASLAN Kadriye KENGER (ASLAN) Mukadder SERT Meral ŞAPLI, Yeliz ASLAN Gülsüm ASLAN 24.9.1993 27.1.1993 18.4.1994 9   889   102 2.3.1998 Fatma ASLAN Ali ASLAN Mustafa ASLAN Muhterem ASLAN Hüseyin ASLAN Erdoğan ASLAN Cemil ASLAN Kadriye KENGER (ASLAN) Mukadder SERT Meral ŞAPLI Yeliz ASLAN Gülsüm ASLAN 5.11.1993 28.7.1993 31.3.1994 42   621   774 26.2.1998 GRIEF Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens en raison du retard de l’Administration dans le paiement de l’indemnité complémentaire d’expropriation assortie d’intérêts moratoires insuffisants par rapport au taux d’inflation très élevé en Turquie. EN DROIT Le 12 septembre 2003, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante   : «   Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n o   43644/98, introduite par les requérants cités ci-dessous, le gouvernement turc offre de verser à ceux-ci, ex gratia , la somme globale de 12 350 EUR (douze mille trois cent cinquante euros) répartie de la manière suivante   : Fethiye Kara     350 EUR (trois cent cinquante euros) Düldane Kara     7 500 EUR (sept mille cinq cents euros) Salahattin Sayan   } Şükriye Acel   }   un total de 1 250 EUR (mille deux cent cinquante Mediha Patır   }   euros) pour ces quatre requérants Ayşe Faydalı   } İsmet Aydemir   }   un total de 1 000 EUR (mille euros) İbrahim Aydemir   }   pour ces deux requérants Fatma Aslan   } Ali Aslan   } Mustafa Aslan   } Muhterem Aslan   } Hüseyin Aslan   } Erdoğan Aslan   }   un total de 500 EUR (cinq cents euros) Cemil Aslan   }   pour ces douze requérants (1 er recours) Kadriye Kenger (Aslan)   } Mukadder Sert   } Meral Şaplı   } Yeliz Aslan   } Gülsüm Aslan   } Fatma Aslan   } Ali Aslan   } Mustafa Aslan   } Muhterem Aslan   } Hüseyin Aslan   } Erdoğan Aslan   }   un total de 1 750 EUR (mille sept cent cinquante euros) Cemil Aslan   }   pour ces douze requérants (2 è recours) Kadriye Kenger (Aslan)   } Mukadder Sert   } Meral Şaplı   } Yeliz Aslan   } Gülsüm Aslan   } Cette somme couvrant le préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens ne sera soumise à aucun impôt ni à une quelconque autre charge fiscale à l’époque pertinente et sera versée en euros sur un compte bancaire indiqué par les requérants. Son versement aura lieu dans les trois mois suivant la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux qui sera égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.   » Le 8 avril 2003, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par l’un des représentants des requérants   : «   Je note qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n o   43644/98 pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, le gouvernement turc est prêt à verser, ex gratia , au titre du dommage subi, frais et dépens compris, aux requérants cités ci-dessous, la somme globale de 12   350   EUR (douze mille trois cent cinquante euros) répartie de la manière suivante   : Fethiye Kara     350 EUR (trois cent cinquante euros) Düldane Kara     7 500 EUR (sept mille cinq cents euros) Salahattin Sayan   } Şükriye Acel   }   un total de 1 250 EUR (mille deux cent cinquante Mediha Patır   }   euros) pour ces quatre requérants Ayşe Faydalı   }   İsmet Aydemir   }   un total de 1 000 EUR (mille euros) İbrahim Aydemir   }   pour ces deux requérants Fatma Aslan   } Ali Aslan   } Mustafa Aslan   } Muhterem Aslan   } Hüseyin Aslan   } Erdoğan Aslan   }   un total de 500 EUR (cinq cents euros) Cemil Aslan   }   pour ces douze requérants (1 er recours) Kadriye Kenger (Aslan)   } Mukadder Sert   } Meral Şaplı   } Yeliz Aslan   } Gülsüm Aslan   } Fatma Aslan   } Ali Aslan   } Mustafa Aslan   } Muhterem Aslan   } Hüseyin Aslan   } Erdoğan Aslan   }   un total de 1 750 EUR (mille sept cent cinquante euros) Cemil Aslan   }   pour ces douze requérants (2 è recours) Kadriye Kenger (Aslan)   } Mukadder Sert   } Meral Şaplı   } Yeliz Aslan   } Gülsüm Aslan   } Je note également que le versement de cette somme s’effectuera dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et moi-même sommes parvenus.   » Après en avoir informé le Gouvernement, la Cour a pris en compte, dans les déclarations ci-dessus, la demande du représentant des requérants du 7   avril 2003 de rectifier l’orthographe de certains noms. La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (article 37 § 1 in fine de la Convention). Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de disjoindre l’affaire des requêtes n os 42146/98, 42521/98, 42523/98, 42524/98, 42530/98, 42532/98, 42536/98, 42541/98, 42542/98, 42543/98, 42544/98, 43133/98, 43136/98, 43138/98, 43141/98, 43144/98, 43146/98, 43148/98, 43151/98, 43344/98, 43641/98, 43642/98, 43914/98, 44286/98, 53840/00, 53858/00, 54527/00, 54546/00, 54547/00, 54548/00, 54549/00, 54550/00, 54551/00, 54552/00, 54553/00, 54554/00, 54555/00, 54556/00, 54557/00, 54558/00 et 54582/00   ; Décide de rayer le restant de la requête du rôle.   Vincent Berger   Georg Ress   Greffier   Président