CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 7 décembre 2006

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s39554627 { height:66.4pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5752D6FA { font-family:Arial; font-weight:bold; font-variant:small-caps } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .sAAD669EE { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB217F55D { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:8pt } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sD4DA6D70 { height:41.55pt } .s6B6F07F { height:98.25pt } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sDD165512 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sEF8F76C5 { width:20.87pt; display:inline-block } .s69A59588 { width:200.09pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block }   TROISIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 72352/01, 72359/01, 72369/01, 72449/01, 72486/01, 72644/01, 72645/01 et 72646/01 présentées par Ahmet AKSU et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième section), siégeant le 7 décembre 2006 en une chambre composée de   :   MM.   B.M. Zupančič, président,     J. Hedigan,     R. Türmen,     V. Zagrebelsky,   M me   A. Gyulumyan,   M.   E. Myjer,   M me   I. Ziemele, juges, et de M. V. Berger, greffier de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites le 4 janvier 2000, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond des affaires, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, dont les noms figurent dans le tableau ci-dessous, sont des ressortissants turcs et résident à Dinar. Ils sont représentés devant la Cour par M e Mehmet Özalp, avocat au barreau d’Afyon. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le ministère de l’Aménagement du territoire («   l’administration   ») procéda à l’expropriation de terrains appartenant aux requérants et sis à Dinar, en vue du réaménagement de la zone à la suite du séisme survenu en 1995. En désaccord avec les montants payés par l’administration, les requérants introduisirent des recours en augmentation des indemnités d’expropriation auprès du tribunal de grande instance de Dinar («   le   tribunal   »). En 1997, le tribunal leur accorda des indemnités complémentaires assorties d’intérêts moratoires simples au taux légal. En 1998, ces jugements furent confirmés par la Cour de cassation et devinrent définitifs. En 1999, l’administration s’acquitta en deux temps des sommes accordées. Des détails concernant chaque requérant ou groupe de requérants figurent dans le tableau suivant :   REQUÊTES ET NOMS DES REQUÉRANTS DATE DU JUGEMENT MONTANTS DES INDEMNIT É S COMPL É MENTAIRES en livres turques (TRL)   (Les intérêts et les frais d’avocat ne sont pas inclus) DATE DE L’ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION DATES DES PAIEMENTS MONTANTS DES INDEMNITÉS COMPLÉMENTAIRES ASSORTIES D’INTÉRÊTS MORATOIRES (TRL)   n o 72352/01, introduite par Ahmet Aksu 23.10.1997   2   682   900 000   13.04.1998 21.04.1999 et 19.07.1999   2   682   900 000    et   + 2 307 294 000   4   990   194 000 (total)   n o 72359/01, introduite par Ahmet Aksu 23.10.1997   7   215   339 265   04.05.1998 21.04.1999 et 19.07.1999   7   215 339   265     et   + 6   205   191   768   13   420   531   033 (total) n o 72369/01, introduite par M. Selahattin Dedeoğlu 23.10.1997   1   759   450 000   13.04.1998 22.04.1999 et 19.07.1999   1   759   450   000    et + 1   546   849   792   3   306   299   792 (total) n o 72449/01, introduite par A.Muhammer Dedeoğlu M.Selahattin Dedeoğlu Ünal Dedeoğlu H. Nuri Dedeoğlu M.Ergün Dedeoğlu Ş. Nihal Veziroğlu 26.12.1997   3   126   500 000   04.05.1998 22.04.1999 et 19.07.1999   3   126   500   000    et + 2   748   714 583   5   875   214   583 (total)         n o 72486/01, introduite par Ünal Dedeoğlu H. Nuri Dedeoğlu M.Ergün Dedeoğlu Ş. Nihal Veziroğlu 26.12.1997   5   348   930 000   04.05.1998 22.04.1999 et 19.07.1999   5   348   930   000     et   + 4   702   600   958   10   051   530   958 (total) n o 72644/01, introduite par Orhan Şahiner Poyzan Şahiner 23.10.1997   1   319   587 500 13.04.1998 19.04.1999 et 19.07.1999   1   319   587   500     et   +1 132   645   938   2   452   233   438 (total) n o 72645/01, introduite par Poyzan Şahiner 23.10.1997   2   863   300 000 04.05.1998 22.04.1999 et 19.07.1999     2   863   300   000    et + 2   452   893   667   5   316   193   667 (total) n o 72646/01, introduite par Poyzan Şahiner 23.10.1997   2   200   000 000 13.04.1998 22.04.1999 et 19.07.1999     2   200   000   000     et   + 1   888   333   333   4   088   333   333 (total ) GRIEFS Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, combiné avec l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens, en raison du retard de l’administration dans le paiement des indemnités complémentaires d’expropriation, assorties d’intérêts moratoires insuffisants par rapport au taux d’inflation très élevé en Turquie. Aussi, déplorent-ils l’absence en droit turc de procédures permettant de forcer l’État à s’acquitter de ses dettes. EN DROIT La Cour constate que les requérants ont été invités le 24 avril 2006, puis le 17 juillet 2006, respectivement par courrier normal et par lettre recommandée avec accusé de réception (effectivement reçue le 28   juillet   2006), à faire parvenir leurs observations en réponse à celles du Gouvernement sur la recevabilité et le bien-fondé des requêtes. Elle note que ces lettres sont restées sans réponse, bien que dans la dernière l’attention des requérants ait été attirée sur les termes de l’article 37 de la Convention. La Cour en conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen des requêtes. Partant, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle.   Vincent Berger   Boštjan M. Zupančič   Greffier   Président