CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 15 mai 2007

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sEC177689 { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s6477A72F { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sFD4D42B6 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sEC2CB098 { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s281358E1 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s1913A4C6 { margin-top:6pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sE7C30868 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sE5338F84 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .s7714A00D { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:36pt; text-align:justify } .s39C983D2 { margin-top:36pt; margin-bottom:6pt } .s453B1FB7 { width:53.61pt; display:inline-block } .sABF415FB { width:216.32pt; display:inline-block } .s893551A7 { width:37.61pt; display:inline-block } .s89E33FB6 { width:205.97pt; display:inline-block } .s9BD430F6 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s426E0776 { height:55.7pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s682919BD { margin-top:0pt; margin-left:0.5pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-0.5pt; text-align:center; font-size:10pt } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s294764EC { height:70.5pt } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s68B75A99 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; text-decoration:underline; vertical-align:super } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s529CE8B1 { height:43.7pt } .sB5D76D70 { height:46.75pt } .s8FAE8E16 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; text-decoration:underline; vertical-align:super } .s871DE8B1 { height:48.1pt } .s9026E8B1 { height:45.7pt } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requêtes n os 62626/00, 62628/00, 62630/00, 62631/00 et 62632/00 présentées par İsmail TOKMAK et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 15 mai 2007 en une chambre composée de   :   M me   F. Tulkens , présidente ,   MM.   I. Cabral Barreto ,     R. Türmen ,     M. Ugrekhelidze ,     V. Zagrebelsky ,   M me   A. Mularoni,   M.   D. Popović, juges , et   de   M me S. Dollé, greffière de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites le 23   décembre 1999 (n os   62626/00, 62628/00 et 62632/00) et le 5   janvier 2000 (n os 62630/00 et 62631/00), Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29   §   3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond des affaires, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable des affaires, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, dont les noms figurent à l’annexe, sont des ressortissants turcs. Ils sont représentés devant la Cour par M e   E. Erkan, avocat à Afyon. Le ministère de l’Aménagement du Territoire («   l’administration   ») expropria les biens des requérants, à la suite du tremblement de terre ayant eu lieu dans la région de Dinar en 1995, en vue du réaménagement de la région. L’administration leur octroya une indemnité d’expropriation. En désaccord avec le montant alloué par l’administration, les requérants introduisirent un recours en augmentation de l’indemnité d’expropriation auprès du tribunal de grande instance de Dinar. L’administration versa les indemnités complémentaires d’expropriation en deux temps   : les 19 avril et 19 juillet 1999. Les dates de saisines du tribunal de grande instance de Dinar, les dates des arrêts rendus par la Cour de cassation, les dates de départ des intérêts moratoires, le montant des indemnités complémentaires alloués par les tribunaux internes, le montant des indemnités assortie des intérêts moratoires versés par l’administration sont précisés à l’annexe de la présente décision. GRIEF Invoquant l’article 1 du Protocole n o   1, les requérants se plaignaient d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens en raison du retard de l’administration dans le paiement de l’indemnité complémentaire d’expropriation, assortie d’intérêts moratoires insuffisants par rapport au taux d’inflation élevé en Turquie. EN DROIT Constatant tout dabord que les requêtes sont comparables en termes de sujet, de grief et que les requérants sont représentés par le même avocat devant elle, la Cour juge approprié de procéder à leur jonction. Le 10 janvier 2007, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante   : «   Je déclare que le gouvernement turc offre de verser, à titre gracieux, la somme de 2   940 (deux mille neuf cent quarante) dollars américains (USD) à M. İsmail Tokmak (requête n o   62626/00), la somme de 1   330 (mille trois cent trente) USD à M.   Süleyman Salkımtaş (requête n o   62628/00), la somme de 1   380 (mille trois cent quatre-vingts) USD à M. Dede Kuyucu (requête n o 62630/00), la somme de 2   200 (deux mille deux cents) USD à M mes Şaziye Ersoy, Pakize Ersoy et Rahime Güngör ainsi qu’à MM. Sabri Ersoy, Burhaneddin Ersoy, Kemalettin Ersoy et Eyüp Ersoy, (requête n o   62631/00 ) et la somme de 5   520 (cinq   mille cinq cent vingt) USD à Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı ( Chambre des Commerces et de l’Industrie ) (requête n o 62632/00) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine les requêtes susmentionnées pendantes devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Ces sommes, qui couvriront tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, seront exemptes de toute taxe éventuellement applicable. Elles seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.   » Le 20 novembre 2006, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par le représentant des requérants   : «   Je soussigné, M e Erdal Erkan, en ma qualité de représentant des requérants, note que le gouvernement turc est prêt à verser, à   titre gracieux, la somme de 2   940 (deux mille neuf cent quarante) dollars américains (USD) à M. İsmail Tokmak (requête n o   62626/00), la somme de 1   330 (mille trois cent trente) USD à M.   Süleyman Salkımtaş (requête n o   62628/00), la somme de 1   380 (mille trois cent quatre-vingts) USD à M. Dede Kuyucu (requête n o 62630/00), la somme de 2   200 (deux mille deux cents) USD à M mes Şaziye Ersoy, Pakize Ersoy et Rahime Güngör ainsi qu’à MM. Sabri Ersoy, Burhaneddin Ersoy, Kemalettin Ersoy et Eyüp Ersoy, (requête n o   62631/00 ) et la somme de 5   520 (cinq   mille cinq cent vingt) USD à Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı ( Chambre des Commerces et de l’Industrie ) (requête n o   62632/00) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine les requêtes susmentionnées pendantes devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Ces sommes, qui couvriront tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, seront exemptes de toute taxe éventuellement applicable. Elles seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine desdites requêtes. Je déclare l’affaire définitivement réglée.   » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle.   S. Dollé   F. Tulkens   Greffière   Présidente ANNEXE   Requêtes Dates de saisine du tribunal interne Dates des arrêts de la Cour de cassation Dates de départ des intérêts moratoires Montants des indemnités complémentaires allouées par les tribunaux internes Montants des indemnités complémentaires (avec des intérêts moratoires) versé İsmail Tokmak n o   62626/00 introduite le 23/12/1999 30/05/1996 10/09/1997 30/05/1996 1 398   718 160 TRL 2   945   441 688 TRL Süleyman Salkımtaş n o   62628/00 introduite le 23/12/1999 16/08/1996 10/09/1997 16/08/1996 694   000 000 TRL 1   417   475 000 TRL     Dede Kuyucu n o   62630/00 introduite le 05/01/2000 02/04/1997 08/12/1997 02/04/1997 1   476   000 000 TRL 2   731   520 000 TRL (Şaziye, Pakize, Sabri, Burhaneddin, Kemalettin, Eyüp) Ersoy, Rahime Güngör n o   62631/00 introduite le 05/01/2000 02/04/1997 8/12/1997 02/04/1997 2   359   468 540 TRL 4   371   537 289 TRL Chambre de commerce et d’Industrie   n o   62632/00 introduite le 23/12/1999 05/07/1996 05/11/1997 12/08/1996 3   790   043 488 TRL 7   728   197 655 TRL