CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 31 mai 2007

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s93087BA9 { width:10.98pt; display:inline-block } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sDD165512 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s8BD2CFA4 { width:35.21pt; display:inline-block } .s28D5A7B8 { width:232.45pt; display:inline-block } .s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sFAEBE3A2 { width:225.77pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43427/04 présentée par Tonino GIUSTI contre l’Italie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 31 mai 2007 en une chambre composée de   :   M me   F. Tulkens, présidente,   MM.   A.B. Baka,     M. Ugrekhelidze,     V. Zagrebelsky,   M mes   A. Mularoni,     D. Jočienė,   MM.   D. Popović, juges,   et   de   M me   S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 novembre 2004, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Le requérant, M. Tonino Giusti, est un ressortissant italien, né en 1934 et résidant à Bénévent. Il est représenté devant la Cour par M e   S. Ferrara, avocat à Bénévent. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M. I.M. Braguglia et par son coagent, M. F.   Crisafulli. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Au début des années 1990, la municipalité de Bénévent déclara son état de faillite ( stato di dissesto ) conformément au décret législatif n o 66 de 1989 (ensuite modifié par la loi n o 68 du 19 mars 1993 et puis par les décrets législatifs n o 77 du 25   février 1995 et n o 267 du 18 août 2000).     La gestion financière de la ville fut alors confiée à une commission de liquidation ( commissione straordinaria di liquidazione ), chargée de procéder à la sélection des dettes qui pouvaient être remboursées dans le cadre de la procédure de liquidation. Le 22 octobre 1991, le requérant entama une action en dommages-intérêts à l’encontre de la municipalité de Bénévent, au motif que cette dernière avait occupé sans titre un terrain lui appartenant. Par un jugement du 17 décembre 1993, le tribunal de Bénévent accueillit le recours du requérant et condamna la municipalité à verser des dommages-intérêts. Au moment de l’introduction de la requête, le requérant n’avait pas recouvré sa créance. GRIEFS Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 et les articles 6 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de l’impossibilité d’obtenir l’exécution du jugement du tribunal de Bénévent, et du manque d’un recours permettant d’y remédier, vu la faillite de la municipalité. EN DROIT Par lettre du 3 janvier 2007, le requérant a informé le Greffe de son intention de retirer immédiatement le recours, au motif qu’il avait conclu une transaction avec les autorités concernées. La Cour prend note de la volonté du requérant de ne plus maintenir sa requête. Elle estime que, conformément à l’article 37 § 1 in fine , aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête. En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.   S. Dollé   F. T ulkens   Greffière   Présidente