CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE4Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 18 septembre 2008
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2008:0918DEC002627003
- Date
- 18 septembre 2008
- Publication
- 18 septembre 2008
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7C2B6168 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s7FB42E12 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center; page-break-inside:avoid } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s64645784 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .s2E37B8C5 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; page-break-inside:avoid; font-size:12pt } .s782F68DE { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s7463BA10 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; font-size:12pt } .s4CDBBA1E { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .sB7FB9D9B { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s9E7DF94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:12pt } .s7BE5FA7B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center; font-size:12pt } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sDD165512 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBFD8E45 { width:185.97pt; display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 26270/03 présentée par Alevtina Alekseïevna DOBROMYSLOVA et autres contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 18 septembre 2008 en une chambre composée de   :   Christos Rozakis, président ,   Nina Vajić,   Anatoly Kovler,   Elisabeth Steiner,   Khanlar Hajiyev,   Giorgio Malinverni,   George Nicolaou, juges , et de André Wampach, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 23 juillet 2003, Vu la décision de la Cour d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, dont la liste figure ci-après, sont des ressortissants russes résidant à Velikiïe Louki, dans la région de Pskov. Le gouvernement russe («   le Gouvernement   ») était représenté par M. P. Laptev, puis par M me   V.   Milintchouk, anciens représentants de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.   Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Les requérants sont instituteurs dans une école maternelle située à Velikiïe Louki. Ils introduisirent une action en justice visant au recouvrement des arriérés d’allocations mensuelles destinées à l’achat de livres et d’éditions périodiques. Par des décisions rendues le 29   janvier   2003 et le 25   mai   2003, les juges de paix des circonscriptions judiciaires, respectivement n o 33 et n o 34, de la ville de Velikiïe Louki firent en partie droit aux demandes des requérants, ordonnèrent le versement en leur faveur des arriérés des allocations et écartèrent la demande de dommages et intérêts. Les requérants concernés interjetèrent appel contre la décision du 29   janvier   2003. Le 3   avril 2003, le tribunal de la ville de Velikiïe Louki modifia partiellement la décision et la confirma pour le restant. La décision du 25 mai 2003 n’ayant pas été contestée, elle devint définitive le 6   juin   2003.   Liste des requérants   1     Dobromyslova Alevtina Alekseïevna 1936 2   Cheïkina Lyudmila Vladimirovna 1971 3   Ivanov Igor Vasilievitch 1961 4    Rabskaïa Galina Ivanovna 1942 5 Saïenko Larisa Semenovna 1926 6    Smolnikova Nelli Ivanovna 1939 7   Krasnikova (Kharitonova) Elena Fedorovna 1943 8    Cheïko Vera Aleksandrovna 1947 9   Anatskaïa Vera Alekseïevna 1953 10   Babaïeva Ludmila Fedorovna 1958 11   Berestova Liliya Vladimirovna 1932 12   Bogdanova Ekaterina Nilovna 1947 13   Boulgokova Lubov Pavlovna 1960 14   Vazlina Rimma Nikolaïevna 1958 15   Vassilieva Ludmila Ionovna 1965 16    Vassina Asia Nikolaïevna 1945 17   Choumaïlova Tatiana Anatolievna 1959 18   Voronkova Nina Valentinovna 1959 19   Grigorieva Tatiana Vladimirovna 1960 20   Drobnitsa Valentina Grigorievna 1950 21   Iegorov Nikolaï Vasilievitch 1958 22   Iegorova Natalia Ivanovna 1968 23   Iefimov Mikhaïl Nikolaïevitch 1958 24    Zverkova Elena Ivanovna 1966 25    Ivanova Ielena Ivanovna 1962 26   Illarionova Galina Iourievna 1954 27   Ilioushko Elena Victorovna 1963 28    Ipatova Galina Georgiïevna 1953 29   Kazykina Lioudmila Fedorovna 1949 30   Karpouchina Irina Alekseïevna 1961 31   Kerechanina Elena Derdevna 1969 32   Kovalevskaïa Galina Alekseïevna 1958 33 Kozdourova Larisa Vitalievna 1975 34   Korchakova Natalia Andreïevna 1963 35    Kostikov Igor Iourievitch 1950 36   Lavrentieva Lioudmila Semenova 1957 37   Leonova Lyubov Mikhaylovna 1952 38   Lobanova Valentina Ivanovna 1958 39   Maksimova Elena Ilinitchna 1970 40   Makhova Natalia Sergeïevna 1973 41 Gavrilova (Michoustina) Natalia Vladimirovna 1974 42 Mikhaïlova Elena Nikolaïevna 1966 43   Mokina Lioudmila Aleksandrovna 1959 44   Nikolaïenko Svetlana Petrovna 1969 45   Novikova Lioubov Nikolaïevna 1960 46   Pavlova Lioudmila Vasilievna 1955 47   Iourieva Svetlana Anatolievna 1954 48   Paramonova Elena Ivanovna 1968 49    Petrova Nina Pavlovna 1962 50   Sandovakaïa Galina Alekseïevna 1949 51   Selezneva Nina Petrovna 1947 52   Iakovaleva Svetlana Nikolaïevna 1956 53   Solovieva Galina Anatolievna 1942 54   Smirnova Lioubov Vasilevna 1954 55   Smirnova Tatyana Dmitrievna 1951 56   Stekolnikova Svetlana Ivanovna 1951   57      Stepanova Larissa Vasilievna 1940 58 Stepantchenko Ekaterina Ivanovna 1946 59   Terentieva Vera Mikhaïlovna 1973 60   Chtreïkh Nina Vladimirovna 1936 61   Fedorenkova Galina Dmitrievna 1944 62   Fedorova Natalia Viktorovna 1971 63   Khovalova Galina Vasilievna 1950 64   Khokhlova Anna Ivanovna 1954 65 Tchernooussova Svetlana Nikolaïevna 1956 66   Chamanova Galina Vladimirovna 1956 67   Chatrova Larisa Ivanovna 1966 68 Verzakova Olga Valentinonvna 1950 69 Pantioukhova Vera Ilyinitchna 1960   GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent d’une absence d’exécution des décisions judiciaires rendues en leur faveur qui a méconnu leur droit à un procès équitable dans un délai raisonnable, et d’une violation du droit au respect de leurs biens. EN DROIT Par une lettre du 25 novembre 2005, les requérants ont informé le greffe qu’ils souhaitaient retirer leur requête du rôle de la Cour, les décisions rendues en leur faveur ayant été entièrement exécutées. En outre, à la suite du décès des requérantes, M mes Cheïko et Smolnikova, aucun héritier ne s’est présenté dans les délais impartis pour poursuivre le procès. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. André Wampach   Christos Rozakis   Greffier adjoint   Président  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
- Formation
- 4
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 18 septembre 2008
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2008:0918DEC002627003