CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE7Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 3 mars 2009
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC007378501
- Date
- 3 mars 2009
- Publication
- 3 mars 2009
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s91F6AE57 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sEC177689 { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sE7C30868 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s7714A00D { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:36pt; text-align:justify } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s74576372 { width:45.94pt; display:inline-block } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sBE43AB11 { width:172.97pt; display:inline-block } .s8D2EAE11 { width:14.92pt; display:inline-block } .s138ED34C { width:186.63pt; display:inline-block }   QUATRIÈME SECTION DÉCISION FINALE Requête n o 73785/01 présentée par Ali Erdem TİRİNDAZ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l'homme (quatrième section), siégeant le 3 mars 2009 en une chambre composée de   :   Nicolas Bratza, président,   Giovanni Bonello,   David Thór Björgvinsson,   Ján Šikuta,   Päivi Hirvelä,   Işıl Karakaş,   Nebojša Vučinić, juges, et de Fatoş Aracı, greffière adjointe de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 22 mai 2000, Vu la décision partielle du 11 septembre 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT La requête a été introduite par M. Ali Erdem Tirindaz, un ressortissant turc, né en 1964 à Mühlorf en Allemagne et résidant à Kırklareli (Turquie). Il était représenté devant la Cour par M e B. Kalaycı, avocat à Antalya. Invoquant l'article 5 § 3 de la Convention, il se plaint de la durée de sa détention provisoire de cinq ans et six mois. Le 11 septembre 2007, la Cour a décidé de communiquer la requête au Gouvernement. Le 14 janvier 2008, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 25 janvier 2008, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 17 mars 2008. Le 21   août   2008, par une lettre avec accusée de réception, la partie requérante a été informée de l'échéance du délai. La Cour relève que ces lettres ont bien été reçues par la partie requérante et constate qu'à ce jour elles sont restées sans réponse. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, et en l'absence de circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour en conclut que le requérant n'entend plus maintenir sa requête au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.   Fatoş Aracı   Nicolas Bratza   Greffière adjointe   Président  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
- Formation
- 7
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 3 mars 2009
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC007378501