CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE — 10 novembre 2009

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s5BA5B7C7 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sEC177689 { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s401C450A { margin-top:12pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s11869A80 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s3B3A5DE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sFC1B4D41 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; font-size:14pt } .sD5DF731 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sE7C30868 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s40269D5B { width:34.93pt; display:inline-block } .sDAF16287 { width:162.63pt; display:inline-block } .s80677772 { width:40.95pt; display:inline-block } .sA006D61E { width:212.65pt; display:inline-block } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sC9B8E78A { height:16.3pt } .s4C8E8372 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; vertical-align:top } .s70A7D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:7pt } .s9A51AA96 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; vertical-align:top } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB3A7671E { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; vertical-align:top } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .sF4EDB80C { border-style:solid; border-width:0.75pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5C6807D3 { font-family:Arial; font-size:4.67pt; vertical-align:super } .s4600776 { height:53.3pt } .s4121890B { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; vertical-align:top } .s41D34707 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top }   QUATRIÈME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête no 13258/07 présentée par Anatolie MUNTEAN contre la Moldova et la Russie et de la requête n o 27813/07 présentée par Ivan TURCEAC et Larisa CERCHEZ et 2 autres requêtes contre la Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 10 Novembre 2009 en une chambre composée de   :   Nicolas Bratza, président,   Lech Garlicki,   Giovanni Bonello,   Ljiljana Mijović,   David Thór Björgvinsson,   Ján Šikuta,   Ledi Bianku, juges, et de Lawrence Early, greffier de section , Vu les requêtes susmentionnées introduites entre le 4 mars 2007 et le 11   septembre 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requérants, qui figurent dans le tableau ci-joint, sont tous des ressortissants moldaves. Ils ont introduit leurs requêtes entre le 4 mars   2007 et le 11 septembre 2007. A.     Les circonstances de l’espèce À l’origine de ces affaires se trouvent des requêtes dans lesquelles les intéressés soulèvent des griefs qui concernent la défaillance des autorités locales d’exécuter les arrêts définitifs les obligeant, selon le cas, à fournir aux requérants des logements sociaux ou à leur restituer la propriété confisquée illégalement pendant le régime soviétique. Les faits des présentes affaires, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, sont résumés dans le tableau annexe. B.     Le droit et la pratique pertinents Le droit et la pratique pertinents sont résumés dans l’arrêt Olaru et autres c. Moldova , n os 476/07, 22539/05, 17911/08 et 13136/07, §§ 24-34, 28   juillet 2009. GRIEFS Les requérants invoquent la violation de leur droits garantis par l’article   6   §   1 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention en raison de l’omission des autorités locales d’exécuter les arrêts définitifs rendus par les juridictions internes en leur faveur. Dans la requête Turceac et Cerchez , les requérants se plaignent également de l’absence d’un recours interne effectif, au sens de l’article 13 de la Convention, pour contester l’inexécution des arrêts définitifs rendus en leur faveur. EN DROIT 1.     La Cour note que la requête n o 13258/07 introduite par M. Anatolie Muntean est dirigée également contre la Fédération de Russie. Selon le requérant, il a été contraint d’abandonner sa maison en Transnistrie à cause des actions de la Fédération de Russie, qui a contribué militairement, économiquement et politiquement à la création et à la consolidation du régime séparatiste de Transnistrie. La Cour observe que l’objet principal de la requête concerne la défaillance des autorités moldaves d’exécuter un arrêt définitif rendu par les tribunaux moldaves obligeant le gouvernement et le conseil municipal à fournir au requérant un logement. Il s’en suit que, dans la mesure où la requête est dirigée contre la Fédération de Russie, elle est incompatible ratione personae avec les dispositions de la Convention et doit être rejetée aux termes de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention 2.     Dans la mesure où le restant de la requête de M. Muntean dirigé contre la République de Moldova et les trois autres requêtes sont concernés, la Cour ne s’estime pas en mesure, en l’état actuel des dossiers, de se prononcer sur leur recevabilité et juge nécessaire de communiquer ces requêtes au gouvernement moldave conformément à l’article   54   §   2   b) de son règlement. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare irrecevable le requête n o 13258/07 introduite par M. Anatolie Muntean dans la mesure où elle concerne la Fédération de Russie   ; Décide d’ajourner l’examen de la requête susmentionnée pour autant qu’elle est dirigée contre la République de Moldova et des griefs soulevés dans les requêtes n os 27813/07, 37259/07 et 42374/07.   Lawrence Early   Nicolas Bratza   Greffier   Président TABLEAU ANNEXE     Numéro de la requête et date d’introduction Détails concernant le (la) requérant(e) Représentant Arrêt définitif Détails de l’affaire Issue de l’affaire Griefs soulevés 13258/07 04.03.2007 MUNTEAN Anatolie né en 1971 et résidant à Chişinău M. Anatolie Bîzgu La Cour suprême de justice, 22.11.2006 Logement social (personne déplacée interne de Transnistrie) Obligation du gouvernement et des autorités locales de Chişinău de loger le requérant Article 6 § 1 de la Convention   ; Article 1 du Protocole n o 1 27813/07 12.06.2007 TURCEAC Ivan né en 1963 et résidant à Chişinău   ; CERCHEZ Larisa née en 1964 et résidant à Chişinău M. Vanu Jereghi La Cour suprême de justice, 17.01.2007 Revendication d’un immeuble confisqué illégalement suite à la déportation de la famille du testateur des requérants Reconnaissance du droit de propriété et obligation pour le conseil municipal de Chişinău de reloger les habitants de l’immeuble Article 6 § 1   : durée de la procédure et inexécution   ; Article 13   ; Article 1 du Protocole n o 1 37259/07 18.08.2007 VEVERIŢA Ghenadie né en 1974 et résidant à Chişinău Non-représenté La Cour suprême de justice, 16.08.2006 Logement social (employé des institutions pénitentiaires) Obligation du conseil municipal de Chişinău de loger le requérant et sa famille Article 6 § 1 de la Convention   ; Article 1 du Protocole n o 1 (en substance) 42374/07 11.09.2007 NACU Alexei né en 1969 et résidant à Cricova M e Teodor Bordei, avocat à Chişinău La Cour suprême de justice, 20 04.2005 Logement social (employé du Ministère des affaires intérieures) Éviction des occupants du logement réparti au requérant par les autorités locales de Chişinău Article 6 § 1 de la Convention   ; Article 1 du Protocole n o 1