CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE26Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 18 octobre 2011
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC006045608
- Date
- 18 octobre 2011
- Publication
- 18 octobre 2011
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sDD165512 { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7CB9076 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBCAF7996 { width:142.27pt; display:inline-block } .sD2CA93FF { width:9.35pt; display:inline-block } .sE6BF5BAC { width:193.6pt; display:inline-block } .s7779956E { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s7E0F3F91 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#a0a0a0 } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s3C2CFC22 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#a0a0a0 } .s684B547D { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#a0a0a0 } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s2F262D5A { font-family:Arial; font-size:11pt; font-weight:bold; list-style-position:inside } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB5D1788E { height:306.8pt } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } DEUXIÈME SECTION DÉCISION de la requête n o 60456/08 Metin GELNİ contre la Turquie et 8 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 18 octobre 2011 en un comité composé de   :   Dragoljub Popović, président ,   András Sajó,   Paulo Pinto de Albuquerque, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates précisées ci-dessus, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : EN FAIT Les requêtes ont été introduites par les requérants dont les noms et dates de naissances sont mentionnés dans l’annexe. Au moment de l’introduction des requêtes, ils étaient tous détenus à la prison de Diyarbakır. Ils sont représentés devant la Cour par M e   S. Özen, avocat au barreau de Diyarbakır. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent. Invoquant les articles 7 et 10, combinés ou pris isolément avec l’article   14 de la Convention, les requérants se plaignaient d’une atteinte à leur droit à la liberté de recevoir des informations en raison du refus des autorités pénitentiaires de leur remettre certaines publications. Les griefs des requérants tirés des articles 10 et 14 de la Convention ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. Les lettres du Greffe sont demeurées sans réponse. Par des lettres recommandées avec accusé de réception du 14 mars 2011, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que les requérants n’entendent pas maintenir celles-ci. Le 22 mars 2011, les lettres sont bien parvenues aux requérants qui n’y ont pas répondu. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes, la cour estime opportun de les joindre et décide de les examiner conjointement. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle.   Françoise Elens-Passos   Dragoljub Popović   Greffière adjointe   Président Annexe   No Requête No Noms des requérants et dates de naissance   60456/08 Metin GELNİ, 01/01/1966   60461/08 Sedat AKGÖK, 01/01/1974   60465/08 Şakir AKKURT, 01/01/1970   60470/08 Mehmet Emin TÜRK, 13/12/1970   60475/08 Atalay BAYRAK, 01/05/1987   60482/08 Osman AKBAŞ, 24/04/1973   3483/09 Mehmet Sait YILDIRIM, 01/01/1952 Ahmet OĞUZ, 01/01/1985 Hüseyin ALAN, 01/01/1979 Abdurrahim ATİLLA, 01/01/1973 Hidayet ÇAPKIN, 01/01/1973 Hüseyin OKTAYI, 01/01/1976 Bülent BULUC, 01/01/1984 Siraç ATAY, 01/01/1974 Siraz IŞIK, 01/01/1973 Vedat BİNEN, 01/01/1962   14128/09 Şerefettin TÜRK, 05/04/1966 Mahmut GÜLECAN, 09/02/1981 Umut ÖNER, 09/06/1983 Nezir ÇAĞLAK, 01/01/1975 Nezir DAYAN, 01/01/1954 Süleyman KAYA, 01/01/1980 Naci GÜÇLÜK, 01/01/1982 Sedat OĞUL, 01/01/1985 Serhat USUN, 01/01/1987 Mirhan GÖKTAŞ, 01/01/1981 Nihat DURMUŞ, 01/01/1971 Zülküf GEZEN, 01/01/1987 Haşim UZUL, 01/01/1976 Hamza OBA, 01/01/1988 Adnan YALÇIN, 01/01/1962 Zülküf ERGİN, 01/01/1975 Hanifi KANAT, 01/01/1969 Ömer ASKARA, 01/01/1986 Bahattin KAYA, 01/01/1980 Abdullatif ÇETİN, 17/09/1974 Mehmet CUYA, 01/01/1980 Mikail ÇAĞRICI, 01/01/1980 Mehmet BERK, 01/01/1975 Muhammet SUHAN, 01/01/1975   16954/09 Sebahattin SÜMELİ, 01/01/1979 Mehmet ÜZEL, 01/01/1980 Abdulkerim KOÇ, 01/01/1961 Fuat BOR, 01/01/1973 Etem KARAGÖZ, 05/02/1973 Erhan DİNÇ, 01/05/1988 Felat ÖZER, 01/01/1980 Mehmet Sıddık EMİRE, 02/01/1973 Faruk MENEKŞE, 03/03/1979 Faysal TUNÇ, 02/11/1982 Erdal GÜNGÖR, 01/01/1969 Mehmet İZGİ, 01/01/1975 Mehmet KABAR, 01/01/1964 Muhammet AHMET, 01/01/1977 Yaşar OZAN, 01/01/1973 Abdulhaluk ÖZEK, 01/01/1987 Mehmet KABAR, 01/01/1964 Ömer IŞIK, 01/05/1983 Sedat ARAZ, 01/01/1980 Resul SAVUR, Mehmet AKBAŞ, 01/01/1988 Muhittin ERYILMAZ, 01/01/1954 Özgür YILDIRIM, 01/01/1985 Feyzi ASLAN, 01/01/1986 Ersan NAZLIER, 01/01/1980  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 26
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 18 octobre 2011
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC006045608