CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 23 juin 2015

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s4DFDBCC7 { width:188.96pt; display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s21959514 { width:136.58%; border-collapse:collapse } .sC9AAA900 { width:5.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE3DA80B3 { font-family:Arial; font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s20DD32B0 { width:10.96%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD7287D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:9pt } .sA508736 { width:13.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD8247AB7 { width:17.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s105C5724 { width:16.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA38C12E2 { width:9.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sAFEF16D9 { width:15.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF876F1A { width:5.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s901B8D2A { font-family:Arial; font-size:10pt; list-style-position:inside } .s97296F0 { width:0.81pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s97B049DE { width:10.96%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s1F6E3E1B { width:13.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s7075815F { width:17.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s4FC2C2A5 { width:16.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6423D807 { width:9.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s261F2DDD { width:15.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }     PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 41014/10 Eleousa XINTAVELONI contre la Grèce et 7 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 23 juin 2015 en un comité composé de   :   Khanlar Hajiyev, président,   Erik Møse,   Dmitry Dedov, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable des affaires, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des requérants et de leurs représentants figure dans le tableau joint en annexe. Le gouvernement grec («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée des procédures qu’ils ont engagées devant les juridictions pénales et civiles. Invoquant l’article 13 de la Convention, la majorité des requérants se plaignait encore de l’absence en droit grec d’un recours leur permettant de se plaindre de la durée excessive des procédures engagées devant ces juridictions. Aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties, en vertu desquelles les requérants acceptaient de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de ces requêtes, le Gouvernement s’étant engagé à leur verser les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe. Lesdites sommes, seront exemptes de toute taxe éventuellement applicable et seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif des affaires. EN DROIT Compte tenu de la similitude des griefs au titre de la Convention soulevés dans les affaires susmentionnées, la Cour estime approprié de joindre les requêtes. La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen des requêtes. En conséquence, il convient de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle en application de l’article   39 de la Convention.   Fait en français puis communiqué par écrit le 16 juillet 2015. André Wampach   Khanlar Hajiyev   Greffier adjoint   Président ANNEXE   N o   Requête N o Date d’introduction de la requête 1. Requérant 2. Date de naissance 3. Lieu de résidence Nom du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la déclaration du requérant Montant (en euros)   41014/10 24/06/2010 1. Eleousa XINTAVELONI 2. 01/01/1937 3. Le Pirée Eleftheria RIZOU 27/03/2015 31/03/15 2 300   6733/11 24/12/2010 1. Efthymios TZIACHANAS 2. 20/05/1949 3. Athènes Fotini TSIONA 07/05/2015 11/05/15 4 500   18881/11 28/02/2011 1. Evaggelia GLYNOU-PAPA 2. 28/11/1947 3. Athènes   1. Argyro PAPA 2. 30/07/1978 3. Athènes   1. Maria PAPA 2. 25/09/1976 3. Athènes   1. Georgios PAPAS 2. 14/08/1948 3. Athènes Christos PAPASOTIRIOU 08/05/2015 08/05/15 2   300 (à chacun des requérants)   20322/11 15/03/2011 1. Stamatios MOROGIANNIS 2. 01/01/1978 3. Athènes Stavros HOURSOGLOU 15/04/2015 15/04/15 2 600   29709/11 21/04/2011 1. Nikolla ELTON 2. 07/08/1982 3. Veroia Konstantinos TSITSELIKIS et Antonions SPATHIS 15/04/2015 15/04/15 1 300   32586/11 06/05/2011 1. Evaggelos DOFIS 2. 01/01/1956 3. Athènes Stavros HOURSOGLOU 15/04/2015 15/04/15 2 000   32396/13 20/05/2013 1. Stamatina FOTOPOULOU 2. 17/11/1928 3. Athènes Ilva MISIO 06/05/2015 06/05/15 5 000   52796/13 30/07/2013 1. Konstantinos NIKOLAOU 2. 03/05/1978 3. Athènes Stavros HOURSOGLOU 07/05/2015 11/05/15 3 000