CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 19 novembre 2015

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA5C4F8A9 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5A29A8C7 { width:12.53pt; display:inline-block } .s299839C6 { width:212.77pt; display:inline-block } .s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sFAEBE3A2 { width:225.77pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial; font-size:12pt; list-style-position:inside } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s4EFEAD { width:14.32pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block }   PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 19942/08 Giuseppe MASTANDREA contre l’Italie et 15 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 19 novembre 2015 en un comité composé de   :   Päivi Hirvelä, présidente,   Paul Mahoney,   Robert Spano, juges, et de Karen Reid, greffière de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des parties requérantes et des leurs représentants devant la Cour figure en annexe. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent, M me E. Spatafora, et son coagent, M. G. Mauro Pellegrini. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention ainsi que l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignaient de la durée des procédures «   Pinto   » et du retard dans l’exécution ou bien de la non-exécution de décisions «   Pinto   ». Le Gouvernement a fait parvenir à la Cour les déclarations d’acceptation des propositions de règlements amiables signées par les requérants et par leurs conseils. Les parties sont, en effet, parvenues, au niveau national, à un accord basé sur l’octroi de la somme forfaitaire de 200 EUR à titre de dommage moral découlant des violations dénoncées, en sus des sommes «   Pinto   » éventuellement encore dues (majorées des intérêts légaux jusqu’à la date du paiement) et d’un montant forfaitaire à titre de frais et dépens. EN DROIT La Cour constate que la question soulevée par les requêtes a été résolue conformément à sa jurisprudence en la matière (voir Loffredo et autres (déc.), n o 10741/10 et autres, 3 décembre 2013, et Recano et autres (déc.), n o   66394/11 et autres, 3 décembre 2013, ainsi que les références qui y figurent). Dès lors, aucun motif ne justifiant de poursuivre l’examen des requêtes (article 37 § 1, in fine ), il convient de les rayer du rôle en application de l’article 37 § 1 b). Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 10 décembre 2015.   Karen Reid   Päivi Hirvelä   Greffière   Présidente ANNEXE   N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Représenté par   19942/08 12/04/2008 Giuseppe MASTANDREA 26/07/1954 Giovinazzo Pietro TOURNIER   45012/08 23/07/2008 Pietro MANGIARACINA 05/08/1944 Campobello di Mazara Biagio DI MARIA   29209/09 22/05/2009 Giancarlo FERRARA 17/10/1946 Como Silvia ZAPPOLI   44801/09 11/06/2009 EDIL OMBRONE S.N.C. EDIL OMBRONE S.N.C. Campagnatico Renzo BINI   10534/10 10/02/2010 Angelo PULVIRENTI 12/10/1941 Acicatena Paolo CALABRETTA   59285/10 14/09/2010 Salvatore CANCEMI 18/10/1959 Avola Francesco MAGRO   63854/10 07/10/2010 Maria Carmela FARESE 21/11/1951 Bénévent Francesco ANGELONI   64785/10 06/10/2010 Eduardo CELENTANO 20/12/1965 Bella Ludovico MAZZON   64786/10 06/10/2010 Pio FERRONE 26/11/1938 Salerne Ludovico MAZZON             30533/11 14/04/2011 Samantha CARASSITI 11/12/1971 Cento Bruno GUARALDI             42770/11 01/05/2011 Alessandro RINALDELLI 05/09/1927 Civitanova Marche Massimo PISTELLI             64980/11 10/10/2011 Francesco PIDDINI 06/05/1938 Palerme Antonino GATTUSO             64996/11 10/10/2011 Giovanna CEFFALIA 09/06/1941 Palerme Antonino GATTUSO             69071/11 10/10/2011 Carlo IACOVELLI 23/04/1949 Lacco Ameno Cesare MAUPOIL             28263/12 20/04/2012 Gianpaolo GUARALDI 31/10/1935 Modena Paola FIGNA 21/11/1936 Modena Bruno GUARALDI             29736/12 07/04/2012 Angelina GALLINA 17/03/1967 Palerme Mario DEL NOCE