CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE27Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 21 juin 2016
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC007699313
- Date
- 21 juin 2016
- Publication
- 21 juin 2016
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sF3B96856 { width:11.87pt; display:inline-block } .s330D47D5 { width:214.44pt; display:inline-block } .s7FF80320 { width:199.61pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sA7CAEB5D { text-align:center; font-family:Arial; font-size:11pt; list-style-position:inside } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sCDBD1948 { width:15.71pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block }     TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 76993/13 Anna Yefimovna KUZNETSOVA et autres contre la Russie et 11 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 21   juin 2016 en un comité composé de   :   Helen Keller, présidente,   Johannes Silvis,   Alena Poláčková, juges, et de Fatoş Aracı, greffière adjointe de section . Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des parties requérantes figure en annexe. Le gouvernement russe («   le Gouvernement   ») a été représenté par M.   G.   Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme. Invoquant l’article 1 du Protocole n o   1 à la Convention, les requérants se plaignaient que les décisions judiciaires, ordonnant l’annulation des titres de propriété aux terrains sur lesquels ils avaient bâti des cabanons, ont porté atteinte à leur droit au respect de leurs biens. En outre, les requérantes ayant introduit la requête n o   76993/13 se plaignaient du caractère manifestement arbitraire de décision de justice relative à leur droit de propriété au terrain. Les griefs des requérants ont été communiquées au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Le 6   octobre 2015, ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs au plus tard le 17   novembre 2015. Les lettres du greffe sont demeurées sans réponse. Par deux lettres recommandées avec accusé de réception du 26   janvier 2016, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 10   février 2016 la lettre est bien parvenue à M e   G.V.   Perfilyeva, qui n’y a pas répondu. La lettre destinée à M.   A.V.   Petrov a été retournée comme non ‑ réclamée. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle.   Fait en français puis communiqué par écrit le 12 juillet 2016.   Fatoş Aracı   Helen Keller Greffière adjointe   Présidente ANNEXE N o Requête N o Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Représenté par   76993/13 26/11/2013 Anna Yefimovna KUZNETSOVA 04/03/1950 St Petersburg   Valentina Nikolayevna SAKSA 09/08/1951 St Petersburg   Lyudmila Ivanovna PETROVA 11/11/1961 St Petersburg   Galina Andreyevna VOZAKOVA 20/11/1935 St Petersburg   Galina Viktorovna PERFILYEVA   23064/14 12/03/2014 Alevtina Anatolyevna SUSLOVA 05/01/1937 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV   23290/14 12/03/2014 Olga Vladimirovna PUGACHEVA 07/04/1959 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV   23831/14 11/03/2014 Valentina Sergeyevna DATASHVILI 14/06/1945 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV   25372/14 24/03/2014 Valentina Surenovna OVSEPYAN 14/06/1957 Stpetersburg     Anton Viktorovich PETROV   25647/14 24/03/2014 Yekaterina Nikonorovna GOLTSEVA 29/11/1946 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV   25781/14 24/03/2014 Valentina Grigoryevna KUDRYATSEVA 01/03/1936 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV   25986/14 24/03/2014 Gennadiy Germanovich NASONOV 17/11/1955 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV   25991/14 24/03/2014 Yelena Yevgenyevna IONINA 10/05/1959 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV              26484/14 24/03/2014 Valentina Georgiyevna KOBZAREVA 23/02/1934 St-Petersbourg   Anton Viktorovich PETROV              26896/14 24/03/2014 Andrey Leonidovich SEREBROV 07/01/1964 St Petersburg   Anton Viktorovich PETROV              27847/14 24/03/2014 Valeriy Ivanovich KONYUKHOV 13/02/1938 St Petersburg Anton Viktorovich PETROV  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 27
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 21 juin 2016
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC007699313