CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 26 septembre 2017

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sB8987CE9 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sC09AF19 { width:186.93pt; display:inline-block } .s7FF80320 { width:199.61pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s6DB91820 { text-align:center } .s41B5187 { width:118.78%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s489FE0 { width:8.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sA68F3D84 { width:47.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4493BBF7 { width:14.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD10C8DD8 { width:14.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sF829F1AC { width:14.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sCFE21E2D { width:8.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sE2D594D1 { margin-left:33.01pt; padding-left:2.99pt; font-family:Arial; font-size:12pt } .sE7A34B65 { width:47.6%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1D97E42E { width:14.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s9E7DF94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:12pt } .sEF244201 { width:14.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1299F2BC { width:14.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s42E65D7A { height:27.75pt } .s1536B7BA { margin-left:36pt; font-family:Arial; font-size:12pt } .sF4276D70 { height:45.65pt } .sDBB86575 { height:31.95pt }     PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 4087/08 ASSOCIAZIONE PRODUTTORI AGRICOLI SANT’ORSOLA S.C.A. et   autres contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 26 septembre 2017 en un comité composé de   :   Kristina Pardalos, présidente,   Ksenija Turković,   Pauliine Koskelo, juges, et de Renata Degener, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 16 janvier 2008, Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 26 mai 2017 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse des parties requérantes à cette déclaration ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : FAITS ET PROCÉDURE La liste des parties requérantes figure en annexe. Elles ont été représentées devant la Cour par M e Alessandra Mari, avocat à Rome, M e   Alessandro Marri, avocat à Livourne et M e Carlo Salto, avocat à Sienne. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent, M me E. Spatafora, et par son coagent, M me P. Accardo. Invoquant l’article 6 de la Convention, les parties requérantes se plaignent du fait que l’adoption de la loi n o 326 du 2003 a constitué une ingérence du législateur dans les procédures judiciaires auxquelles elles étaient parties, et ce, en violation de leur droit à un procès équitable. La requête a été communiquée au Gouvernement le 5 mars 2015. Après l’échec de négociations en vue d’un règlement amiable, le Gouvernement a informé la Cour par une lettre en date du 26 mai 2017 qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête. Le Gouvernement a reconnu la violation de l’article 6 de la Convention. Il s’est engagé à verser aux parties requérantes les sommes qui figurent dans le tableau en annexe. Lesdites sommes, seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle. Le 29 juin 2017, la Cour a reçu des parties requérantes une lettre l’informant qu’elles acceptaient les termes de la déclaration du Gouvernement. EN DROIT La Cour estime que, compte tenu de l’approbation expresse par les parties requérantes des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties. Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article   39 de la Convention.   Fait en français puis communiqué par écrit le 19 octobre 2017. Renata Degener   Kristina Pardalos Greffière adjointe   Présidente ANNEXE N o Nom de la société Dommage matériel (en EUR) Dommage moral (en EUR) Frais et dépens (en EUR)   ASSOCIAZIONE PRODUTTORI AGRICOLI SANT’ORSOLA S.C.A.   A partir du 06/11/2013 : SANT’ORSOLA SOCIETA’ AGRICOLA COOPERATIVA 20 900 900 2 500   ASSOCIAZIONE PRODUTTORI AGRICOLI SANT’ORSOLA S.C.A. (GIA COOP. C4)   A partir du 06/11/2013 : SANT’ORSOLA SOCIETA’ AGRICOLA COOPERATIVA 22 900 900 2 500   C.O.B.A. CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO BASSA ANAUNIA S.C.A. 45 650 900 2 500   C.O.C.E.A. COOPERATIVA ORTORFRUTTICOLA CENTRO ANAUNIA S.C.A. 71 800 900 2 500   CASEIFICIO PINZOLO FIAVE ROVERETO S.C.A.   A partir du 28/12/2010 : CONSORZIO PRODUTTORI LATTE DELLE VALLI TRENTINE SOCIETA COOPERATIVA AGRICOLA IN SIGLA “LATTE TRENTO SOCIETA COOPERATIVA AGRICOLA” 31 150 900 2 500   CONSORZIO CASEIFICI SOCIALI O TRENTINGRANA CONCAST S.C.A 44 800 900 2 500   CONSORZIO FRUTTICOLTORI CLES S.C.A. 41 050 900 2 500   CONSORZIO FRUTTICOLTORI S. APOLLONIA CALDES S.C.A. 20 700 900 2 500   CONSORZIO OROFRUTTICOLO VAL DI GRESTA S.C.A. 6 700 900 2 500   CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO 5 COMUNI S.C.A. A partir du 22/07/2015 5 COMUNI SOCIETA COOPERATIVA AGRICOLA 20 550 900 2 500   CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO DEL CONTA S.C.A. 44 050 900 2 500   CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO DEL LOVERNATICO S.C.A. 22 550 900 2 500     CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO DELLA TERZA SPONDA S.C.A. 42 500 900 2 500   CONSORZIO ORTOFRUTTICOLO UNIFRUTTA NANNO S.C.A. 37 300 900 2 500   COOPERATIVA ORTOFRUTTICOLA VALLI DEL SARCA GARDA TRENTINO S.C.A. 33 200 900 2 500   COOPERATIVA PRODUTTORI AGRICOLI ALTA VALLE DI NON S.C.A. 53 913 900 2 500   FRUTTICOLTORI ASSOCIATI TUENNO S.C.A. 33 800 900 2 500     S.A.B.A.C. SOCIETA AGRICOLTORI BREZ ARSIO CLOZ S.C.A. 28 850 900 2 500   S.A.V. SOCIETA AGRICOLTORI VALLAGARINA S.C.A. 75 900 900 2 500   S.C.A.F SOCIETA COOPERATIVA AZIENDE FRUTTICOLE S.C.A. 28 550 900 2 500   S.F.C. SOCIETA FRUTTICOLTORI CAMPODENNO S.C.A. 26 200 900 2 500   SOCIETA AGRICOLA RENETTA CANADA S.C.A. 29 150 900 2 500   UNIONE FRUTTICOLTORI COREDO S.C.A. 13 750 900 2 500   UNIONE FRUTTICOLTORI RALLO S.C.A. 24 700 900 2 500