CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 11 octobre 2018
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2018:1011DEC004672016
- Date
- 11 octobre 2018
- Publication
- 11 octobre 2018
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le demandeur a saisi la Cour européenne des droits de l'homme en invoquant des griefs fondés sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme concernant les conditions de détention. Le demandeur a informé le greffe le 31 août 2018 de son intention de retirer sa requête afin de poursuivre une voie de recours indemnitaire prévue par la loi n°169/2017.
Procédure
La requête a été enregistrée le 22 septembre 2016. La Cour a communiqué les griefs du demandeur au gouvernement défendeur. Le 11 octobre 2018, la Cour, statuant en comité composé de trois juges, a examiné la demande de retrait.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme est-elle compétente pour poursuivre l'examen d'une requête lorsque le demandeur a manifesté son intention de retirer sa demande pour engager une procédure indemnitaire interne ?
Solution
source officielleLa Cour a décidé de rayer l'affaire de son rôle en application de l'article 37 § 1 (a) de la Convention, estimant qu'il n'y avait plus lieu de poursuivre l'examen de la requête.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s354F7CEB { width:27.79pt; display:inline-block } .sE174D402 { width:142.09pt; display:inline-block } .sC30055DD { width:0.44pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }     FOURTH SECTION DECISION Application no. 46720/16 Sergiu MARIAN against Romania   The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11   October 2018 as a Committee composed of:   Georges Ravarani, President,   Marko Bošnjak,   Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 September 2016, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Sergiu Marian, was born in 1970. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”). On 31 August 2018 the applicant informed the Registry that he wanted to withdraw the application to the Court since he intended to pursue the compensatory remedy provided by Law 169/2017. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article   37   §   1   (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 8 November 2018.   Liv Tigerstedt   Georges Ravarani   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 28
- Date
- 11 octobre 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2018:1011DEC004672016
Données disponibles
- Texte intégral