CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 17 janvier 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5F897A7E { margin-top:12pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .s4EA85936 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:left } .s806B9889 { width:185.43pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s2CBF188 { width:182.95pt; text-indent:0pt; display:inline-block }     QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 20748/16 Septimiu-George-Vasile CARP contre la Roumanie   La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 17 janvier 2019 en un comité composé de   :   Georges Ravarani, président,   Marko Bošnjak,   Péter Paczolay, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 12 mai 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE Le requérant, M. Septimiu-George-Vasile Carp est né en 1971. Le grief que le requérant tirait de l’article   3 de la Convention concernant les mauvaises conditions de détention dans le centre de rétention et de détention provisoire n o 15 de Bucarest, du 16 décembre 2014 au 15 juin 2015, et dans la prison de Iași à partir du 18 juin 2015, a été communiqué au gouvernement roumain («   le Gouvernement   »), qui a soumis des observations sur le bien-fondé de celui-ci. EN DROIT Le 17 septembre 2018, le requérant a informé le greffe qu’en raison de l’introduction d’un recours compensatoire par la loi n o 169/2017, il ne souhaitait plus maintenir la requête devant la Cour quant à la période de détention ayant commencé le 18 juin 2015. À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’en ce qui concerne la période de détention ayant commencé le 18 juin 2015, il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article   37   §   1   a) de la Convention. Il y a donc lieu de rayer du rôle la partie de la requête concernant la détention ayant commencé le 18 juin 2015. Concernant la période de détention dans le centre de rétention et de détention provisoire n o 15 de Bucarest, la Cour relève que le requérant se plaint uniquement du surpeuplement de la cellule qu’il a occupée. Au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, la Cour note que pendant sa détention dans cet établissement, du 16 décembre 2014 au 14 juin 2015, le requérant a occupé, avec un autre détenu, une cellule de 9.48 m², bénéficiant ainsi de 4.74 m² de surface au sol. Or, un espace de 4 m² constitue un espace   jugé souhaitable par le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants (voir Rezmiveș et autres c. Roumanie , n os 61467/12 et 3 autres, § 76, 25 avril 2017). En outre, lorsqu’un détenu dispose de plus de 4 m² d’espace personnel en cellule collective, cet aspect de ses conditions matérielles de détention ne pose pas de problème en soi ( Muršić c. Croatie [GC], n o 7334/13, § 140, 20   octobre 2016). À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que la partie du grief tiré de l’article 3 de la Convention concernant la détention dans le centre de rétention et de détention provisoire n o 15 de Bucarest est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article   35   §§   3 et   4 de la Convention. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer du rôle la partie de la requête concernant la période de détention ayant commencé le 18 juin 2015, Déclare le restant de la requête irrecevable. Fait en français puis communiqué par écrit le 7 février 2019. Liv Tigerstedt   Georges Ravarani Greffière adjointe f.f.   Président