CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 14 novembre 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s58699FB5 { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s6E03D265 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE330DFD7 { margin-top:14pt; margin-left:17pt; margin-bottom:3pt } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sFD94178 { width:13.64pt; display:inline-block } .sE8FC7E8 { width:206.34pt; display:inline-block } .s50B7D056 { width:182.94pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s1721E4C5 { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sEA75BD01 { width:106.24%; border-collapse:collapse } .sFD3D5E { width:6.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s1C36F955 { width:35.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s452B60AE { width:21.16%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s21F5D603 { width:17.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2CC57508 { width:19.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2E15CC4 { width:6.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1D5D146B { width:35.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s9391F241 { width:21.16%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1D125C16 { width:17.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s8A5DD6FD { width:19.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 42794/17 Hamiyet ALTINKILIÇ et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 novembre 2019 en un comité composé de   :   Ivana Jelić, présidente,   Arnfinn Bårdsen,   Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 avril 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e Temur, avocat exerçant à Adana. Les griefs que les requérants tiraient de l’article   1 du Protocole n o 1 de la Convention (montant prétendument très insuffisant de l’indemnité allouée pour l’expropriation de leurs terrains) ont été communiqués au gouvernement turc («   le Gouvernement   »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 février 2019, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 20 novembre 2018 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 22 février 2019   ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article   37   §   1   a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article   37 §   1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 décembre 2019.   Liv Tigerstedt   Ivana Jelić Greffière adjointe f.f.   Présidente ANNEXE   N o Prénom NOM Date de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Hamiyet ALTINKILIÇ 09/06/1960 turque Izmir 2. Selver AKTAR 01/06/1961 turque Aydın 3. Songül BEŞTEPE 12/03/1973 turque Istanbul 4. Abdurrahman DAĞLI 10/02/1951 turc Adana 5. Ayhan DAĞLI 15/11/1969 turc Aydın 6. Ayşe DAĞLI 05/06/1947 turque Adana 7. Bengül DAĞLI 09/03/1970 turque Adana 8. Bilali Habeş DAĞLI 15/08/1952 turc Adana 9. Bunyamin DAĞI 01/09/1966 turc Adana 10. Cumali DAĞLI 09/07/1971 turc Adana 11. Fadime DAĞLI 31/01/1967 turque Adana 12. Fatma DAĞLI 10/07/1931 turque Adana 13. Gizem DAĞLI 20/10/1989 turc Turquie 14. Halil DAĞLI 25/03/1968 turc Adana 15. Kamuran DAĞLI 09/07/1971 turc Adana 16. Mahmut DAĞLI 14/02/1960 turc Adana 17. Mehmet DAĞLI 30/08/1952 turc Adana 18. Murat DAĞLI 30/06/1955 turc Adana 19. Mustafa DAĞLI 02/07/1961 turc Adana 20. Okan DAĞLI 24/11/1964 turc Adana 21. Süleyman DAĞLI 01/07/1933 turc Adana 22. Veis DAĞLI 26/01/1967 turc Adana 23. Yesari DAĞLI 11/12/1964 turc Adana 24. Nadriye FINDIK 12/08/1957 turque Mersin 25. Selver HÜKÜMDAR 02/01/1965 turque Adana 26. Güldane KESKIN 02/07/1955 turque Adana 27. Medihha TOMAN 30/06/1955 turque Adana