CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE27Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 14 novembre 2019
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2019:1114DEC006421511
- Date
- 14 novembre 2019
- Publication
- 14 novembre 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s58699FB5 { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s6E03D265 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE330DFD7 { margin-top:14pt; margin-left:17pt; margin-bottom:3pt } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s80E2F039 { width:6.54pt; display:inline-block } .s49C5CA84 { width:197.09pt; display:inline-block } .s50B7D056 { width:182.94pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 64215/11 Oleg Khazbiyevich DZHAZHIYEV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 14 novembre 2019 en un comité composé de   :   Alena Poláčková, présidente,   Dmitry Dedov,   Gilberto Felici, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 17 septembre 2011, Vu la décision de réinscrire la requête au rôle, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE Le requérant, M. Oleg Khazbiyevich Dzhazhiyev, était né en 1968. Il a été représenté devant la Cour par M e T.I. Baskayeva, avocate à Vladikavkaz. Le 30 mai 2018 les griefs que le requérant tirait de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiqués au gouvernement russe («   le Gouvernement   »). Le 17 septembre 2018, le Gouvernement a fait parvenir à la Cour une déclaration de règlement amiable qui a été acceptée par l’avocate du requérant le 12 novembre 2018. Le 17 janvier 2019, la Cour a rayé la requête du rôle sur le fondement de l’article 39 de la Convention. Le 21 juin 2019, le Gouvernement a informé la Cour que le requérant était décédé le 9 août 2014 et qu’il n’avait pas d’héritiers connus. Le Gouvernement a demandé à la Cour de revenir sur la décision de radiation de la requête. Le 29   août 2019, la Cour a décidé de réinscrire la requête au rôle, en application de l’article 37 § 2 de la Convention, et a demandé à l’avocate du requérant de fournir des informations quant à ses éventuels ayant droits avant le 27   septembre 2019. L’avocate a bien reçu la lettre du Greffe, mais, dans sa réponse, a présenté des explications étrangères au décès du requérant et de ses héritiers. Ainsi, la Cour ne dispose pas d’information relative aux éventuels héritiers du requérant. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut qu’en absence d’héritiers connus du requérant il y a lieu de rayer l’affaire du rôle en application de l’article 37 § 1 c) de la Convention. En outre, à la lumière des considérations qui précèdent, la Cour estime que le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige pas qu’elle poursuive l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine ). Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 décembre 2019.   Liv Tigerstedt   Alena Poláčková Greffière adjointe f.f.   PrésidenteCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 27
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 14 novembre 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2019:1114DEC006421511