CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE25Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 10 mars 2022
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2022:0310DEC001121620
- Date
- 10 mars 2022
- Publication
- 10 mars 2022
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block } .s9D669AF4 { width:140.28pt; display:inline-block } .sC119EFCD { width:156.96pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 11216/20 N.A. contre la Grèce et 5 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 10 mars 2022 en un comité composé de   :   Alena Poláčková, présidente,   Raffaele Sabato,   Davor Derenčinović, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Vu la décision d’accorder l’anonymat   aux requérantes (article 47 § 4 du règlement de la Cour), Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des parties requérantes figure en annexe. Les six requérantes ont été représentées devant la Cour par M e J. Fleischer, avocate exerçant à Berlin. Les requérantes saisirent la Cour des demandes des mesures provisoires (article 39   du règlement de la Cour) fondées sur l’article   3 de la Convention. La Cour fit droit aux demandes des mesures provisoires des requérantes aux dates précisées en annexe. Les griefs que les requérantes tiraient des articles   3 et 8 de la Convention, ainsi que de l’article 34 de la Convention (requête n o 16043/20) ont été communiqués au gouvernement grec («   le Gouvernement   »). Les requérantes, enceintes ou mères des nouveau-nés, se plaignaient notamment de leurs conditions de vie sur l’île de Samos. Le 14 mars 2021, la représentante des parties requérantes a informé le greffe que les requérantes ne souhaitent plus maintenir leurs requêtes devant la Cour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes au sens de l’article   37   §   1   a) de la Convention. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle, ce qui a pour effet de mettre fin à l’application de l’article 39   du règlement de la Cour. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer les requêtes du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 31 mars 2022.   Viktoriya Maradudina   Alena Poláčková Greffière adjointe f.f.   Présidente   ANNEXE No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Mesure provisoire accordée le Requérant Année de naissance 1. 11216/20 N.A. c. Grèce 27/02/2020 28/02/2020 1989 2. 11483/20 Z.R. c. Grèce 01/03/2020 02/03/2020 1986 3. 15092/20 R.A. c. Grèce 24/03/2020 25/03/2020 2001 4. 16043/20 F.H. c. Grèce 09/04/2020 09/04/2020 1994 5. 19995/20 S.I. c. Grèce 18/05/2020 19/05/2020 1998 6. 20974/20 A.D. c. Grèce 27/05/2020 28/05/2020 1994    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 25
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 10 mars 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2022:0310DEC001121620