CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE26
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 29 mars 2022
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC008332917
- Date
- 29 mars 2022
- Publication
- 29 mars 2022
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleIrrecevable
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sD6845F38 { font-family:Arial; color:#0072bc } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s819344C9 { margin-top:14pt; margin-left:18pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-18pt; text-align:justify; font-size:14pt } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block } .s4F597665 { width:33.22pt; display:inline-block } .s45C8AC8B { width:146.42pt; display:inline-block } .s5749FA4E { width:31.55pt; display:inline-block } .sEAC0BDEE { width:162.1pt; display:inline-block } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .s30870011 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s94CC84C5 { width:6.4%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sCFDE4229 { width:34.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3ADD95CA { width:36.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5BB6DF0C { width:23.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sFF0C5B0 { width:6.4%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6DE2488A { width:34.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1259D3CC { width:36.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sC90D23D7 { width:23.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 83329/17 Zerrin KİŞİ et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 29 mars 2022 en un comité composé de   :   Branko Lubarda, président,   Jovan Ilievski,   Diana Sârcu, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section , Vu   : la requête n o 83329/17 dirigée contre la Turquie et dont 8 ressortissants de cet État, la liste des requérants et les précisions pertinentes figurent dans le tableau joint en annexe, («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 14   décembre 2017 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »), Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : OBJET DE l’AFFAIRE 1.     La requête concerne la prétendue disparition du proche des requérants. Ils invoquent une violation des articles 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 13 et 14 de la Convention ainsi que de l’article 2 du Protocole n o 4. L’APPRÉCIATION DE LA COUR 2.     Les requérants allèguent la disparition de leur proche, Zabit Kişi, après la tentative du coup d’état militaire du 15 juillet 2016. En l’espèce, la Cour note que la question juridique principale à examiner concerne la prétendue disparition du proche des requérants. Eu égard à la formulation et à la substance des griefs présentés par les requérants, la Cour examinera ceux-ci uniquement sous l’angle de l’article 2 de la Convention ( Radomilja et autres c.   Croatie [GC], n os 37685/10 et 22768/12, § 126, 20 mars 2018). 3.     Elle relève qu’il ressort des informations et des documents versés au dossier que l’intéressé se trouve actuellement en détention dans une maison d’arrêt en Turquie. Une action pénale du chef de tentative de renversement de l’ordre constitutionnelle fut ouverte à son encontre en raison de sa prétendue participation à la tentative du coup d’état militaire du 15   juillet 2016. Cette action est pendante devant la cour d’assises de Kocaeli. 4.     De plus, la Cour constate que l’intéressé introduisit de son propre chef une requête enregistrée sous le n o 34522/20. Dans cette requête, l’intéressé invoqua une violation des articles 2, 3, 5, 6 et 13 de la Convention ainsi que de l’article 2 du Protocole n o 4. Partant, elle en conclut que le proche des requérants, en détention à la maison d’arrêt de Kocaeli, est en vie. 5.     Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention.   Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Déclare la requête irrecevable. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 mai 2022.     Hasan Bakırcı   Branko Lubarda   Greffier adjoint   Président ANNEXE   Liste des requérants Requête n o 83329/17   N o Prénom NOM Année de naissance/d’enregistrement Nationalité 1. Zerrin KİŞİ 1973 turque 2. Emir KILIÇ 2011 turc 3. Birsen KILIÇ 1973 turque 4. Büşra Sena KILIÇ 2002 turque 5. Ekrem Cemil KILIÇ 1999 turc 6. Rasim İdris KILIÇ 2007 turc 7. Hamza KİŞİ 1999 turc 8. İhsan KİŞİ 2002 turc  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 26
- Date
- 29 mars 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC008332917
Données disponibles
- Texte intégral