CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 22 septembre 2022
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2022:0922DEC007245817
- Date
- 22 septembre 2022
- Publication
- 22 septembre 2022
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Une société de presse a été condamnée à payer des honoraires de succès et une prime d'assurance 'after-the-event' dans le cadre d'une procédure en diffamation engagée contre elle. Elle a saisi la Cour européenne des droits de l'homme en invoquant une violation de l'article 10 de la Convention (liberté d'expression).
Procédure
La requête a été communiquée au gouvernement britannique en avril 2022. La société a ensuite informé la Cour en juillet 2022 de son intention de retirer sa demande suite à un règlement à l'amiable.
Question juridique
La Cour devait déterminer si la requête pouvait être considérée comme abandonnée et si des circonstances exceptionnelles justifiaient son examen malgré ce retrait.
Solution
source officielleLa Cour a estimé que la requête pouvait être considérée comme abandonnée au sens de l'article 37 §1(a) de la Convention. Elle n'a identifié aucune circonstance exceptionnelle justifiant la poursuite de l'examen du dossier.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s34DFC730 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s376CDD9C { width:117.08pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 72458/17 ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22   September 2022 as a Committee composed of:   Armen Harutyunyan , President,   Jolien Schukking ,   Ana Maria Guerra Martins , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29   September 2017, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Associated Newspapers Limited, was established in 1905. The applicant was represented by Mr K. Mathieson, a lawyer practising in London with RPC LLP. The applicant’s complaints under Article 10 of the Convention, concerning its liability to pay the success fees and after-the-event insurance premium of a claimant who issued libel proceedings against it, were communicated to the United Kingdom Government (“the Government”) on 28 April 2022. On 22   July 2022 the applicant informed the Registry that it wanted to withdraw the application to the Court as the parties had reached a settlement. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article   37   §   1   (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article   37   §   1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 October 2022.     Viktoriya Maradudina   Armen Harutyunyan   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 28
- Date
- 22 septembre 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2022:0922DEC007245817
Données disponibles
- Texte intégral