CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE25Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 14 décembre 2023
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC002688710
- Date
- 14 décembre 2023
- Publication
- 14 décembre 2023
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .s4598CDF { width:70.9pt; display:inline-block } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s4EC3C151 { width:116.76pt; display:inline-block } .s2055D3B3 { width:16.54pt; display:inline-block } .sB36FC480 { width:147.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s2F3EB0E4 { border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sE1A7A04C { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#424242 } .sBB8C798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#424242 } .sBAADFE8C { border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 26887/10 Maria Cristina BERLESE contre l’Italie et 8 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 14 décembre 2023 en un comité composé de   :   Krzysztof Wojtyczek , président ,   Lətif Hüseynov,   Ivana Jelić , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE Les détails concernant les requérants sont exposés dans le tableau joint en annexe. Le grief que les requérants tiraient de l’article 6 de la Convention (législation rétroactive qui influe sur le dénouement judiciaire d’un litige) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »). Les requérants ont été représentés devant la Cour par M e R. Carlino, avocat exerçant à Rome. Dans leurs observations sur la satisfaction équitable du 3 juillet 2023, les parties requérantes ont informé le greffe qu’elles ne souhaitent plus maintenir les requêtes devant la Cour. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes au sens de l’article   37   §   1   a) de la Convention. Il y a donc lieu de rayer ces requêtes du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide   de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 18 janvier 2024.     Viktoriya Maradudina   Krzysztof Wojtyczek   Greffière adjointe f.f.   Président     ANNEXE Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence 1. 26887/10 Berlese c. Italie 16/04/2010 Maria Cristina BERLESE 1940 Loiri 2. 32262/13 Frixa c. Italie 10/05/2013 Giuseppe FRIXA 1944 Rome 3. 28107/15 Perfido c. Italie 01/06/2015 Cosimo PERFIDO 1945 Rome 4. 30113/15 Caputo c. Italie 17/06/2015 Ciro CAPUTO 1944 Alghero 5. 31600/15 Colitti c. Italie 19/06/2015 Massimo COLITTI 1946 Fiumicino 6. 31904/15 Sollazzo c. Italie 24/06/2015 Enrico SOLLAZZO 1944 ROMA 7. 36160/15 Arrà c. Italie 18/07/2015 Bruno ARRÀ 1944 Naples 8. 36186/15 Lodi c. Italie 17/07/2015 Renato LODI 1929 Rocca di Papa 9. 36284/15 Zanconato c. Italie 17/07/2015 Alberto ZANCONATO 1942 Latina    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 25
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 14 décembre 2023
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC002688710