CEDHCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE25Radiation
CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 16 mai 2024
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2024:0516DEC002084223
- Date
- 16 mai 2024
- Publication
- 16 mai 2024
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRadiation du rôle
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .sF1F8E4D4 { width:130.09pt; display:inline-block } .s2055D3B3 { width:16.54pt; display:inline-block } .sB36FC480 { width:147.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sC39F4804 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s7FDD75C9 { font-family:Arial; font-weight:bold; letter-spacing:-0.2pt; color:#474747 } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sE3DA80B3 { font-family:Arial; font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sB5B1C99F { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s4F2ADFDB { text-align:center; font-family:Arial; font-size:8pt; list-style-position:inside } .sBB6163A7 { width:2.48pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sF057D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:6pt } .s1DE04BC { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:8pt } .s5FFF0A78 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:2pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sB343B0AA { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#000000 } .sB853CD26 { font-family:Arial; font-size:8pt } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 20842/23 Pasqualina PARRELLA contre l’Italie et 4 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 16   mai 2024 en un comité composé de   :   Péter Paczolay , président ,   Gilberto Felici,   Raffaele Sabato , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de ces affaires, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe. Les griefs que les requérants tiraient de l’article   6 § 1 de la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien («   le Gouvernement   »). Dans certaines des requêtes, des griefs reposant sur les mêmes faits ont aussi été communiqués sur le terrain d’autres dispositions de la Convention. La Cour a reçu des déclarations de règlement amiable, signées par les parties, en vertu desquelles les requérantes acceptaient de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de l’Italie à propos des faits à l’origine de ces requêtes, le Gouvernement s’étant engagé à leur verser les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe. Ces sommes seront versées dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Le Gouvernement s’engage également à assurer dans le même délai l’exécution des décisions de justice internes en cause dans les affaires concernées (voir tableau joint en annexe), et à prendre à sa charge les éventuels frais liés à la procédure nationale d’exécution. Le paiement et, le cas échéant, l’exécution des décisions en cause vaudront règlement définitif des affaires. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer ces requêtes du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes   ; Décide de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article   39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 6 juin 2024.     Viktoriya Maradudina   Péter Paczolay   Greffière adjointe f.f.   Président   ANNEXE Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article   6 § 1 de la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes)   N o Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant et année de naissance/date d’enregistrement Nom et ville du représentant Décision de justice interne pertinente Injonction des juridictions internes Autres griefs relevant de la jurisprudence bien établie Date de réception de la déclaration du Gouvernement   Date de réception de la déclaration du requérant   Montant alloué pour dommage moral par requérant (en euros) [1] Montant alloué pour frais et dépens par requête (en euros) [2]     20842/23 19/05/2023 Pasqualina PARRELLA 1974 Pagliuca Mauro Avellino Juge de paix de Cervinara, R.G. 194/2018, 22/06/2020 Administration fiscale. Paiement des honoraires d’avocat (" avvocato antistatario ") Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales 17/01/2024 17/10/2023 950 250     23718/23 05/06/2023 Biagio DE FRANCESCO 1955 De Francesco Iolanda Corsano Tribunal de Lecce, R.G. 1088/2012, 16/10/2013   Tribunal de Lecce, R.G. 13546/2011, 13/01/2012   Tribunal de Lecce, R.G. 11326/2011, 31/10/2011         Tribunal de Lecce, R.G. 12507/2011, 09/12/2011   Tribunal de Lecce, R.G. 219/2012, 21/02/2012   Tribunal de Lecce, R.G. 220/2012, 22/02/2012   Tribunal de Lecce, R.G. 13559/2011, 17/01/2012   Tribunal de Lecce, R.G. 2473/2012, 11/04/2012   Tribunal de Lecce, R.G. 4815/2012, 17/10/2014           Cour d’appel de Lecce, R.G. 442/2014, 08/06/2015   Tribunal de Lecce, R.G. 221/12, 06/02/2012   Cour d’appel de Lecce, R.G. 1679/2014, 31/05/2016 Ministère de l’Économie et des Finances. Paiement des honoraires d’avocat (" avvocato antistatario ") Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales 17/01/2024 06/10/2023 5   700 250     24199/23 28/04/2023 Aldo NATALE 1973 Pasquariello Gianpiero Caserte Cour d’appel de Rome, R.G. 51981/2012, 18/07/2017   Cour d’appel de Naples, R.G. 2027/2017, 05/01/2018   Cour d’appel de Rome, R.G. 50433/2017, 06/03/2018   Cour d’appel de Naples, R.G. 1793/2018, 18/10/2018 Cour d’appel de Naples, R.G. 2623/2019, 08/11/2019   Cour d’appel de Naples, R.G. 875/2020, 16/04/2020   Cour d’appel de Naples, R.G. 810/2020, 04/06/2020 Ministère de la Justice, paiement d’honoraires d’avocat (" avvocato antistatario ") Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales 17/01/2024 10/10/2023 1   500 250     25387/23 09/06/2023   IVEA BUILDING SRL 2002 Pagliuca Mauro Avellino Tribunal de Tarente, R.G. 1618/2005, 13/05/2015 Municipalité de Tarente, retard dans le paiement du dédommagement découlant de l’inexécution d’un contrat Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales 17/01/2024 17/10/2023 9   600 250     26265/23 19/06/2023 Ennio ABRUSCI 1977 Pagliuca Mauro Avellino Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 2104/2014, 23/03/2015   Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 1453/2015, 02/12/2015   Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 1455/2015, 02/12/2015   Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 1457/2015, 02/12/2015     Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 2962/2015, 01/06/2017   Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 1062/2017, 13/12/2018   Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 307/2018, 16/04/2019   Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 308/2018, 16/04/2019       Tribunal administratif (TAR) des Pouilles - Lecce, R.G. 302/2018, 16/04/2019 Ministère de la Justice, paiement d’honoraires d’avocat (" avvocato antistatario ") Prot. 1 Art. 1 - absence du ou retard dans le paiement d’une créance de la part des autorités nationales 17/01/2024 17/10/2023 2   300 250     [1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante. [2] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 25
- Dispositif
- Radiation
- Date
- 16 mai 2024
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2024:0516DEC002084223