CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 20 novembre 2025
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC000920015
- Date
- 20 novembre 2025
- Publication
- 20 novembre 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, représenté par un avocat, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme en invoquant des violations des articles 6 et 11 de la Convention européenne des droits de l'homme sur le territoire de la « République moldave pridniestrovienne » (MRT), située en République de Moldova. Les griefs ont été communiqués aux gouvernements de la Moldova et de la Russie. Le 2 juillet 2025, l'avocat du demandeur a informé le greffe de la volonté de ce dernier de retirer sa requête.
Procédure
La Cour européenne des droits de l'homme, siégeant en comité composé de trois juges, a examiné la requête introduite le 7 février 2015. Le demandeur a manifesté son intention de retirer l'application avant la décision finale. La Cour a pris en compte cette information et a statué sur la recevabilité et le fond.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme doit-elle poursuivre l'examen d'une requête lorsque le demandeur manifeste explicitement son intention de la retirer et qu'aucune circonstance particulière ne justifie son maintien au regard de la protection des droits de l'homme ?
Solution
source officielleLa Cour a décidé de rayer l'affaire de son rôle, considérant que le demandeur ne souhaite plus poursuivre la procédure et qu'aucune circonstance exceptionnelle ne justifie la poursuite de l'examen au regard de la Convention.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s1720DE1F { width:132.75pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 9200/15 Vladimir Alexandrovici STEPANOV against the Republic of Moldova and Russia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20   November 2025 as a Committee composed of:   Andreas Zünd , President ,   Diana Sârcu,   Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7   February 2015, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Vladimir Stepanov, was born in 1981. He was represented by Mr S. Popovschii, a lawyer practising in Tiraspol. The case concerns the alleged violations of Articles 6 and 11 of the Convention, in the self ‑ proclaimed “Moldovan Republic of   Transnistria” (the “MRT”) on the territory of the Republic of Moldova. The applicant’s complaints under Articles 6 and 11 of the Convention were communicated to the Governments of Moldova and Russia (“the Governments”). On 2   July 2025 the applicant’s lawyer informed the Registry that the applicant wanted to withdraw the application to the Court. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article   37   §   1   (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article   37   §   1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Finally, the Court emphasises that, should the circumstances justify such a course, the application may be restored   to the list in accordance with Article   37 §   2 of the Convention. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 11 December 2025.     Viktoriya Maradudina   Andreas Zünd   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 29
- Date
- 20 novembre 2025
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC000920015
Données disponibles
- Texte intégral