CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 20 novembre 2025
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC006281519
- Date
- 20 novembre 2025
- Publication
- 20 novembre 2025
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, né en 1952, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme le 21 novembre 2019 pour des griefs tirés des articles 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, relatifs à une discrimination fondée sur l'âge. Le gouvernement défendeur a présenté des observations sur la recevabilité et le fond. Par courrier en date du 10 septembre 2024, le demandeur a été informé que le délai pour fournir les informations et documents sollicités avait expiré le 27 juin 2024 sans demande de prorogation, avec mention de la possibilité de radiation de l'affaire au titre de l'article 37 § 1 (a) de la Convention. Le demandeur a reçu ce courrier le 23 septembre 2024, mais n'a pas répondu.
Procédure
La Cour européenne des droits de l'homme, siégeant en formation de Comité composée de trois juges, a notifié au demandeur les conséquences de son inaction. Aucune réponse n'ayant été apportée, la Cour a examiné la situation au regard de l'article 37 § 1 (a) de la Convention.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle radier une affaire de son rôle lorsque le demandeur, après avoir été informé des conséquences de son inaction, ne fournit pas les informations ou documents sollicités dans le délai imparti ?
Solution
source officielleTexte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 62815/19 Alexandru MUNTEAN against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20   November 2025 as a Committee composed of:   Anne Louise Bormann , President ,   Sebastian Răduleţu,   András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21   November 2019, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Alexandru Muntean, was born in 1952. The applicant’s complaints under Articles 8 and 14 of the Convention concerning his alleged discrimination on grounds of his age were communicated to the Romanian Government, who submitted observations on the admissibility and merits. By letter dated 10 September 2024, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested information and documents had expired on 27 June 2024 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article   37   §   1   (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received that letter on 23 September 2024. However, no response followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article   37   §   1   (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 11 December 2025.     Viktoriya Maradudina   Anne Louise Bormann   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 28
- Date
- 20 novembre 2025
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC006281519
Données disponibles
- Texte intégral