CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 5 février 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003063822
- Date
- 5 février 2026
- Publication
- 5 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Un individu a introduit une requête devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) contre le Royaume des Pays-Bas, invoquant une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) concernant la révocation de son titre de séjour. Le gouvernement néerlandais a informé la Cour qu'un nouveau titre de séjour avait été accordé à l'individu, valable du 7 mars 2022 au 7 mars 2027. L'individu n'a pas répondu à cette information.
Procédure
La requête a été introduite le 17 juin 2022 sous le numéro 30638/22. Le gouvernement a demandé à la CEDH de rayer l'affaire de son rôle en application de l'article 37 de la CEDH, arguant que la situation avait été résolue. La CEDH a examiné cette demande et a statué à l'unanimité.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme doit-elle poursuivre l'examen d'une requête introduite pour violation de l'article 8 de la CEDH lorsque le gouvernement défendeur accorde un nouveau titre de séjour au demandeur, rendant ainsi la question litigieuse caduque ?
Solution
source officielleLa Cour européenne des droits de l'homme a décidé de rayer l'affaire de son rôle, considérant que la matière avait été résolue au sens de l'article 37 § 1 (b) de la CEDH et que le respect des droits de l'homme ne nécessitait pas la poursuite de l'examen de la requête.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s34DFC730 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 30638/22 Liban Jamah GUTAALE against the Netherlands (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5   February 2026 as a Committee composed of:   Anne Louise Bormann , President ,   Sebastian Răduleţu,   András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application against the Kingdom of the Netherlands lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 17   June 2022, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr G.J. van Der Graaf, a lawyer practising in Arnhem. The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention, concerning the decision to revoke his residence permit, were communicated to the Dutch Government (“the Government”). Subsequently, the Government informed the Court that, by decision of 16   October 2025, the applicant had been granted a new residence permit, with validity from 7 March 2022 until 7 March 2027. For that reason, the Government requested the Court to strike the case of the list on the basis of Article   37 of the Convention. The applicant did not comment on this request. THE LAW In view of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article   37 §   1   (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article   37   §   1 in fine . Accordingly, the application should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 February 2026.     Viktoriya Maradudina   Anne Louise Bormann   Acting Deputy Registrar   President   APPENDIX Application raising complaints under Article 8 of the Convention (revocation of residence permit) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location 30638/22 17/06/2022 Liban Jamah GUTAALE 1974   van der Graaf G.J. Arnhem  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 28
- Date
- 5 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003063822
Données disponibles
- Texte intégral