CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 5 février 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003342921
- Date
- 5 février 2026
- Publication
- 5 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, représenté par un avocat, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme en 2021 pour des griefs fondés sur les articles 3 et/ou 8 de la Convention européenne des droits de l'homme concernant ses conditions de vie et son traitement médical. La Cour a communiqué ces griefs au gouvernement grec en 2025. Le gouvernement a demandé à vérifier si le représentant du demandeur était toujours en contact avec ce dernier, en raison du long délai écoulé depuis la réception des observations et des demandes d'indemnisation du demandeur. Le représentant a informé la Cour qu'il n'était plus en contact avec le demandeur.
Procédure
La Cour a envoyé des déclarations de règlement amiable aux parties en avril 2025, invitant à répondre jusqu'au 27 mai 2025. Le gouvernement a sollicité une vérification du contact entre le représentant et le demandeur avant d'envisager un règlement amiable. Le représentant a confirmé ne plus être en contact avec le demandeur. La Cour a ensuite examiné la recevabilité et la poursuite de l'application.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle poursuivre l'examen d'une application lorsque le demandeur n'est plus en contact avec son représentant et ne manifeste plus de volonté de poursuivre l'instance ?
Solution
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s46DB5BA6 { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s6EC6BA2A { width:121.74pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   THIRD SECTION DECISION Application no. 33429/21 L.A. against Greece The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5   February 2026 as a Committee composed of:   Diana Kovatcheva , President ,   Canòlic Mingorance Cairat,   Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 1   July 2021, Having regard to the decision to grant the applicant   anonymity   under Rule   47 § 4 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Ms L. A., was born in 2017. She was represented by Mr   V.   Psomos, a lawyer practising in Lesvos. The applicant’s complaints under Article 3 and/or Article 8 of the Convention concerning the applicant’s living conditions and medical treatment were communicated to the Greek Government (“the Government”). On 16 April 2025 the Court sent friendly ‑ settlement declarations to the parties and the parties were invited to reply until 27   May 2025. On 26 May 2025 the Government requested, before examining the possibility of reaching a friendly settlement, to verify whether the representative still remains in contact with the applicant, given the long lapse of time from the receipt of the applicant’s observations and just satisfaction claims. On 27 May 2025 the applicant’s representative informed the Registry that he was no longer in contact with the applicant. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article   37   §   1   (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article   37   §   1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 February 2026.     Viktoriya Maradudina   Diana Kovatcheva   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 27
- Date
- 5 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003342921
Données disponibles
- Texte intégral