CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 5 février 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC005904019
- Date
- 5 février 2026
- Publication
- 5 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, représenté par sa mère, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme de griefs relatifs à la durée excessive des procédures pénales et à l'absence de recours effectif en droit interne. Le gouvernement polonais a répondu aux observations transmises. Aucune réponse du demandeur n'a été reçue après l'invitation à produire ses observations. Une notification par courrier recommandé, envoyée le 23 février 2023, indiquant l'expiration du délai le 4 janvier 2023, est revenue non réclamée le 10 mai 2023. Le demandeur n'a pas repris contact avec la Cour depuis cette date.
Procédure
La Cour a communiqué les griefs du demandeur au gouvernement polonais, qui a soumis des observations sur la recevabilité et le fond. Le demandeur a été invité à répondre, sans succès. La Cour a ensuite notifié l'expiration du délai et rappelé la possibilité de radiation en vertu de l'article 37 § 1 (a) de la Convention. Le courrier est revenu non réclamé, et le demandeur n'a pas repris la correspondance.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle radier une affaire de sa liste lorsque le demandeur ne donne plus suite à la procédure et ne répond plus aux sollicitations de la Cour ?
Solution
source officielleTexte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3AAE10DF { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s71DADAB9 { width:127.41pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block }   FIRST SECTION DECISION Application no. 59040/19 Marcin DEJNEKA against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5   February 2026 as a Committee composed of:   Raffaele Sabato , President ,   Artūrs Kučs,   Anna Adamska-Gallant , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10   February 2020, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Marcin Dejneka, was born in 1996. He was represented by his mother, Ms Barbara Dejneka. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article   13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 23   February   2023, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations   had expired on 4   January   2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article   37   §   1   (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 10 May 2023 the letter came back as unclaimed. The applicant has not to date resumed correspondence with the Court. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article   37   §   1   (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 February 2026.     Viktoriya Maradudina   Raffaele Sabato   Acting Deputy Registrar   President  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 25
- Date
- 5 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC005904019
Données disponibles
- Texte intégral