CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 19 février 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC001487820
- Date
- 19 février 2026
- Publication
- 19 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Un professionnel du catch, représenté par un avocat, a introduit une requête devant la Cour européenne des droits de l'homme contre la République de Türkiye le 9 mars 2020, invoquant des violations des articles 6, 8 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le 3 juillet 2025, les griefs ont été communiqués au gouvernement turc. Le 18 novembre 2025, l'avocat du requérant a informé la Cour de son souhait de retirer la requête, indiquant que la question avait été résolue au niveau national.
Procédure
La Cour européenne des droits de l'homme, siégeant en comité composé de trois juges, a examiné la requête. Le requérant a demandé le retrait de sa requête avant l'examen au fond.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle considérer qu'un requérant ne souhaite plus poursuivre sa requête et, dans ce cas, quelle est la conséquence procédurale ?
Solution
source officielleLa Cour a estimé que le requérant ne souhaitait plus poursuivre sa requête et a décidé de la rayer du rôle, conformément à l'article 37 § 1 (a) de la Convention européenne des droits de l'homme, sans qu'il existe de circonstances exceptionnelles justifiant la poursuite de l'examen.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA43C3626 { width:28.35pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sA10C00D6 { width:14.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s34E8CD41 { width:126.74pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s935FFEBF { width:7.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block }   SECOND SECTION DECISION Application no. 14878/20 Ferhat BİNİCİ against Türkiye The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19   February 2026 as a Committee composed of:   Stéphane Pisani , President ,   Juha Lavapuro,   Hugh Mercer , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application against the Republic of Türkiye lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 9   March 2020, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Ferhat Binici, is a professional wrestler born in 1988. He was represented by Ms G.G. Günal, a lawyer practising in Ankara. On 3 July 2025 the applicant’s complaints under Articles 6, 8 and 13 of the Convention were communicated to the Turkish Government. By a letter dated 18 November 2025, the applicant’s lawyer informed the Registry that the applicant wished to withdraw his application before the Court, as the matter had been resolved at the national level. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article   37   §   1   (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article   37   §   1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 12 March 2026.     Viktoriya Maradudina   Stéphane Pisani   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 26
- Date
- 19 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC001487820
Données disponibles
- Texte intégral