CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 9 avril 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC001080417
- Date
- 9 avril 2026
- Publication
- 9 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le demandeur, représenté par un avocat, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) le 27 janvier 2017 contre la République d'Arménie. Il alléguait des violations des articles 3, 11 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme concernant un prétendu mauvais traitement lors de la dispersion d'une manifestation, ainsi que l'absence de recours effectifs. Le gouvernement défendeur a répondu sur la recevabilité et le fond. Le demandeur a été informé par courrier le 28 janvier 2026 que le délai pour déposer ses observations était expiré et qu'aucune prorogation n'avait été demandée. Aucune réponse n'a été reçue malgré le téléchargement du courrier par son représentant les 29 janvier et 17 mars 2026.
Procédure
La CEDH, siégeant en comité composé de trois juges, a examiné la recevabilité et le fond de la requête. Le demandeur n'a pas répondu dans le délai imparti malgré la notification des conséquences de son inaction. La Cour a considéré que l'absence de poursuite de l'instance par le demandeur justifiait l'application de l'article 37 § 1 (a) de la Convention.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle poursuivre l'examen d'une requête lorsque le demandeur ne répond pas aux notifications et ne poursuit pas l'instance dans le délai imparti ?
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA43C3626 { width:28.35pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s46DB5BA6 { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sA10C00D6 { width:14.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sD3C5A1EB { width:132.75pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s935FFEBF { width:7.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 10804/17 Hovhannes HARUTYUNYAN against Armenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9   April   2026 as a Committee composed of:   Andreas Zünd, President ,   Diana Sârcu,   Mykola Gnatovskyy, judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar , Having regard to the above application against the Republic of Armenia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 27   January 2017, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Hovhannes Harutyunyan, was born in 1988. He was represented by Ms S. Soghomonyan, a lawyer practising in Vanadzor. The applicant’s complaints under Articles 3, 11 and 13 of the Convention concerning his alleged ill-treatment during the dispersal of a demonstration, as well as the alleged lack of effective remedies for his complaints, were communicated to the Armenian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. By letter dated 28 January 2026, sent through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 21   January 2026 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative downloaded the letter on 29 January and 17 March 2026. However, no response followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 §   1   (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 May 2026.     Viktoriya Maradudina   Andreas Zünd   Acting Deputy Registrar   President  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 29
- Date
- 9 avril 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC001080417
Données disponibles
- Texte intégral