CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 9 avril 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC002351025
- Date
- 9 avril 2026
- Publication
- 9 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le demandeur, représenté par un avocat, a saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) en vertu de l'article 34 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il alléguait des conditions de détention inadéquates et l'absence de recours effectif en droit interne, invoquant les articles 3 et 13 de la Convention. Le demandeur a informé le greffe le 28 janvier 2026 de son souhait de retirer sa requête, n'étant plus intéressé par la poursuite de la procédure.
Procédure
La CEDH, siégeant en comité composé de trois juges, a examiné la requête communiquée au gouvernement ukrainien. Le demandeur a confirmé son retrait de la procédure. La Cour a délibéré et rendu une décision sur le retrait.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle poursuivre l'examen d'une requête lorsque le demandeur manifeste explicitement son désistement et qu'aucune circonstance particulière ne justifie la poursuite de l'instance au regard des droits de l'homme ?
Solution
source officielleLa Cour a décidé de radier l'affaire de son rôle, considérant que le demandeur ne souhaitait plus poursuivre la requête et qu'aucune circonstance particulière ne justifiait la poursuite de l'examen au regard des droits de l'homme, conformément à l'article 37 § 1 (a) et in fine de la Convention.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA43C3626 { width:28.35pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sA10C00D6 { width:14.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sD3C5A1EB { width:132.75pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s935FFEBF { width:7.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 23510/25 Maryna Mykolayivna KARAVANOVA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 9   April   2026 as a Committee composed of:   Andreas Zünd , President ,   Diana Sârcu,   Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application against Ukraine lodged with the   Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 17   July 2025, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Ms Maryna Mykolayivna Karavanova, was born in 1988. The applicant was represented by Mr Y.V. Lukyanenko, a lawyer practising in Vyshneve. The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”) On 28   January 2026 the applicant informed the Registry that she wanted to withdraw the application to the Court since she was no longer interested in pursuing it. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article   37   §   1   (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article   37   §   1 in fine , the   Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the   continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 May 2026.     Viktoriya Maradudina   Andreas Zünd   Acting Deputy Registrar   PresidentCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 29
- Date
- 9 avril 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC002351025
Données disponibles
- Texte intégral