CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE — 7 mai 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC000563422
- Date
- 7 mai 2026
- Publication
- 7 mai 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
La requête a été introduite le 9 juillet 2021 par une personne physique contre la République française devant la Cour européenne des droits de l’homme. La requérante était représentée par un avocat. Les griefs portaient sur la durée d’une procédure collective dirigée à son encontre, tirés de l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. Les parties ont signé des déclarations de règlement amiable, par lesquelles la requérante renonçait à toute autre prétention à l’encontre de la France et le Gouvernement s’engageait à lui verser une somme de 30 000 euros dans un délai de trois mois, majorée d’intérêts en cas de retard.
Procédure
La Cour européenne des droits de l’homme, siégeant en comité, a été saisie en vertu de l’article 34 de la Convention. Les déclarations de règlement amiable ont été reçues par la Cour. La requête a été communiquée au Gouvernement français pour observations.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l’homme est-elle compétente pour rayer une requête du rôle en cas de règlement amiable entre les parties ?
Solution
source officielleLa Cour a décidé de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention, à l’unanimité, après avoir pris acte de l’accord intervenu entre les parties et considéré que cet accord reposait sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA43C3626 { width:28.35pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sA10C00D6 { width:14.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sD3C5A1EB { width:132.75pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sE65383F0 { width:16.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s92A74A02 { width:147.09pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .sA2F8E2C6 { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s72832412 { border:0.75pt solid #838383; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sE1A7A04C { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#424242 } .s779875C9 { font-family:Arial; font-weight:bold; letter-spacing:-0.2pt; color:#424242 } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sCC7380B3 { font-family:Arial; font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#424242 } .sAB95A5CB { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#424242 } .sD8909BE6 { border:0.75pt solid #838383; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sB343B0AA { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#000000 } .sB853CD26 { font-family:Arial; font-size:8pt } CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5634/22 Suzanne MARTI contre la France (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 7 mai 2026 en un comité composé de   :   Andreas Zünd , président ,   Vahe Grigoryan,   Sébastien Biancheri , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 9 juillet 2021 contre la République française dont la Cour a été saisie en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »), Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante   : FAITS ET PROCÉDURE Les informations détaillées concernant la requérante se trouvent dans le tableau joint en annexe. La requérante a été représentée devant la Cour par M e   C.   Meyer, avocat exerçant à Strasbourg. Les griefs que la requérante tirait de l’article   6 § 1 de la Convention (durée d’une procédure collective dirigée à son encontre) ont été communiqués au gouvernement français («   le Gouvernement   »). La Cour a reçu les déclarations de règlement amiable, signées par les parties, en vertu desquelles la requérante acceptait de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à lui verser la somme reproduite dans le tableau joint en annexe. Cette somme sera versée dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elle n’était pas versée dans ce délai, le Gouvernement s’engage à la majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle conformément à l’article   39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 28 mai 2026.     Viktoriya Maradudina   Andreas Zünd   Greffière adjointe f.f.   Président   ANNEXE Requête concernant des griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention (Durée de procédure)   Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant et année de naissance Nom et ville du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement   Date de réception de la déclaration du requérant   Montant alloué pour dommage matériel et moral et frais et dépens (en euros) [1] 5634/22 09/07/2021 Suzanne MARTI 1947   Christophe Meyer Strasbourg 12/03/2025 23/03/2026 30   000     [1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
- Formation
- 29
- Date
- 7 mai 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC000563422
Données disponibles
- Texte intégral