CEDH · CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG — 7 mai 2026
- ECLI
- ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC001645821
- Date
- 7 mai 2026
- Publication
- 7 mai 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur a saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) le 17 mars 2021 contre la République de Pologne en invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme, relatifs à la durée excessive des procédures civiles et à l'absence de recours effectif en droit interne. La CEDH a communiqué ces griefs au gouvernement polonais, qui a répondu sur la recevabilité et le fond. Une lettre du 16 décembre 2025, envoyée à l'adresse de détention du demandeur à Chełm, l'a informé de l'expiration du délai pour fournir des informations complémentaires et de la possibilité de radiation de l'affaire au titre de l'article 37 § 1 (a) de la Convention. Cette lettre est revenue avec une mention indiquant que le demandeur n'était plus incarcéré dans cet établissement et que son adresse actuelle était inconnue.
Procédure
La CEDH, siégeant en comité composé de trois juges, a examiné l'affaire en l'absence de toute manifestation d'intérêt du demandeur. Aucune extension de délai n'a été sollicitée par ce dernier après l'expiration du délai initial.
Question juridique
La Cour européenne des droits de l'homme peut-elle radier une affaire de son rôle lorsque le demandeur ne manifeste plus d'intérêt à la poursuivre et que son adresse actuelle est inconnue ?
Solution
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sA43C3626 { width:28.35pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s329183A { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:14pt; text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s46DB5BA6 { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } .sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff } .sA10C00D6 { width:14.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sBED24249 { width:127.41pt; font-family:Arial; display:inline-block } .s935FFEBF { width:7.54pt; font-family:Arial; display:inline-block } .sDCEB1D12 { width:138.09pt; font-family:Arial; display:inline-block }   FIRST SECTION DECISION Application no. 16458/21 Konrad LIPSKI against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7   May   2026 as a Committee composed of:   Raffaele Sabato , President ,   Artūrs Kučs,   Anna Adamska-Gallant , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application against the Republic of Poland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 17   March 2021, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The applicant, Mr Konrad Lipski, was born in 1981. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article   13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. By letter dated 16 December 2025, sent by registered post to the prison address in Chełm, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested information had expired on 6 July 2023 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article   37   §   1   (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was returned to the Court with a note that the applicant had no longer been imprisoned in that facility. His current address is unknown. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article   37   §   1   (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 May 2026.     Viktoriya Maradudina   Raffaele Sabato   Acting Deputy Registrar   President  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
- Formation
- 25
- Date
- 7 mai 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC001645821
Données disponibles
- Texte intégral