CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 15 septembre 2010

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4894483B { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s132A6D70 { height:44.45pt } .s2304E19B { border-right-style:double; border-right-width:1.5pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s152196C9 { border-left-style:double; border-left-width:1.5pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt } .s5B8637C { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt } .sB178B59B { font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sB673203C { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt } .s8EC1446F { border-style:solid double solid solid; border-width:0.75pt 1.5pt 0.75pt 0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt } .s56A4C55 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:double; border-left-width:1.5pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt } .s22155D7A { height:23.25pt } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s5A04E78A { height:18.9pt } .s4735D7A { height:20.55pt } .s2865D7A { height:20.85pt } .sE52A5D7A { height:21.15pt } .s4A06B0A7 { height:18.25pt } .sE4EC5D7A { height:21.35pt } .s97E2263B { height:20.3pt } .sE48B5D7A { height:21.25pt } .s3C68E78A { height:19.6pt } .s2BA2B0A7 { height:19.35pt } .sE4C95D7A { height:21.05pt } .s3D45D7A { height:20.65pt } .s2E75D7A { height:20.95pt } .s9845263B { height:20.6pt } .s971C263B { height:20.9pt } .s4355D7A { height:20.75pt } .s3B15D7A { height:20.35pt } .s9866263B { height:20.7pt } .sA6784500 { height:35.3pt } .s55601073 { height:21pt } .s98A8263B { height:20.5pt } .s29BE6C23 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt } .s78B6B604 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt } .s90F1A5F0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:double; border-right-width:1.5pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:4.65pt; padding-left:5.03pt } .sBD204368 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:double; border-left-width:1.5pt; padding-right:5.03pt; padding-left:4.65pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .sFBC99493 { font-style:italic } Résolution CM/ResDH(2010)122 [1] Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans 36 affaires contre France   (voir Annexe)   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »)   ;   Vu les arrêts transmis par la Cour au Comité une fois définitifs et suite aux constats par la Cour de violations de la Convention dans ces affaires   ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer aux arrêts de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article   46, paragraphe   1, de la Convention   ;   Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention   ;   S’étant assuré que, l’Etat défendeur a versé aux parties requérantes, la satisfaction équitable prévue dans les arrêts concernés,   Relevant que les mesures générales requises pour prévenir des violations semblables à celles constatées par la Cour dans ces arrêts ont déjà été adoptées dans des affaires de référence (voir les Résolutions finales pertinentes citées dans le tableau en annexe),   Notant de plus qu’ainsi que le gouvernement l’estime et au vu des circonstances particulières de chacune des affaires en cause, aucune mesure individuelle ne s’impose en dehors du paiement de la satisfaction équitable,   DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires et   DECIDE d’en clore l’examen. Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)122   Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme dans 36 affaires contre France   Affaires sous examen Affaires de référence déjà closes N o de requête Nom de l’affaire Date arrêt Date arrêt définitif N o de Résolution Finale de l’affaire de référence 44451/98 A.A.U 19/06/2001 19/09/2001 DH(98)361 53118/99 Boiseau 19/02/2002 19/05/2002 DH(98)361 70160/01 AON Conseil et Courtage SA et autres 25/01/2007 25/04/2007 ResDH(2006)32 73893/01 Besseau 07/03/2006 07/06/2006 ResDH(2003)94 44404/02 Cour 03/10/2006 03/01/2007 CM/ResDH(2008)05 53425/99 Dumas 23/09/2003 24/03/2004 CM/ResDH(2008)39 41522/98 Gaultier 28/03/2006 28/06/2006 CM/ResDH(2007)42 66224/01 Gosselin 13/09/2005 13/12/2005 ResDH(2003)50 et CM/ResDH(2007)39 348/03 Ong 14/11/2006 14/02/2007 CM/ResDH(2008)05 23054/03 S.U. 10/10/2006 10/01/2007 CM/ResDH(2007)42 7217/05 E.T. 03/10/2006 03/01/2007 CM/ResDH(2007)42 41943/98 L.L. 07/02/2002 07/05/2002 CM/ResDH(2008)39 51360/99 Marschner 28/09/2004 28/12/2004 CM/ResDH(2007)39 CM/ResDH(2008)12 27314/02 Vallar 04/10/2007 04/01/2008 CM/ResDH(2008)38 68673/01 Mathieu 27/10/2005 27/01/2006 CM/ResDH(2007)42 38287/02 Van Glabeke 07/03/2006 07/06/2006 CM/ResDH(2007)42 42272/98 Potier 08/11/2005 08/02/2006 CM/ResDH(2007)39 52621/99 Schwarkmann 08/02/2005 08/05/2005 CM/ResDH(2007)39 13324/04 Association Avenir d’Alet 14/02/2008 06/04/2009 CM/ResDH(2007)44 18130/05 Bochet 10/04/2008 29/09/2008 CM/ResDH(2007)44 77240/01 CED Viandes et autres 27/07/2006 27/10/2006 CM/ResDH(2007)44 42122/04 A.X.A. 24/07/2008 24/10/2008 CM/ResDH(2008)71 44562/04 Fonfrede 16/10/2008 16/01/2009 CM/ResDH(2008)71 19/05 Laudette 11/06/2009 11/09/2009 CM/ResDH(2008)13 36109/03 Leroy 02/10/2008 06/04/2009 CM/ResDH(2008)71 38984/04 Garnier Rémy 22/05/2008 29/09/2008 CM/ResDH(2008)71 21148/02 Garriguenc 10/07/2008 10/10/2008 ResDH(2003)50 2078/04 Cretello 23/01/2007 23/04/2007 ResDH(2003)50 CM/ResDH(2007)39 32157/06 Gunes 20/11/2008 20/02/2009 CM/ResDH(2008)12 59584/00 Rivas 01/04/2004 01/07/2004 CM/ResDH(2009)126 77655/01 Relais du Min S.A.R.L. 20/12/2005 20/03/2006 CM/ResDH(2008)13 12876/04 S.C.I Plelo-Cadiou 22/11/2007 02/06/2008 CM/ResDH(2008)13 3211/05 Vuillemin 19/09/2006 19/12/2006 CM/ResDH(2008)13 16022/02 Roux 25/04/2006 25/07/2006 CM/ResDH(2007)79 12332/03 Castelot 24/04/2008 Règlement amiable - 61104/00 Quillevere 27/10/2005 Règlement amiable -     [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 15 septembre 2010 lors de la 1092e réunion des Délégués des Ministres.