CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 4 janvier 2012
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-109484
- Date
- 4 janvier 2012
- Publication
- 4 janvier 2012
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s673A384F { margin-top:36pt; margin-bottom:24pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } SECOND SECTION Application no. 28658/10 Ali KARTAL against Turkey lodged on 19 April 2010 QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention? Were the reasons given by the first-instance court for the applicant’s continued detention sufficient to justify the length of the detention in question, within the meaning of Article 5 § 3 of the Convention?   2.     Was the length of the criminal proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?   The parties are requested to submit documents as to whether and/or when the applicant was released from prison.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 4 janvier 2012
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-109484
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel