CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 8 mars 2012

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2012)63 [1] Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme 51 affaires contre Turquie   Affaire, n o Requête Date de décision Gökkan et autres, requête n o 43276/04 12/10/2010 Ozer, requête n o 18600/05 12/10/2010 Boran Bulut, requête n o 24394/05 29/06/2010 Oguz et autres, requête n o 29183/05 29/06/2010 Dilipak, requête n o 5631/06 08/02/2010 Doğan, requête n o 12265/06 01/06/2010 Gurel Turizm ve Sanayii AS, requête n o 23530/06 01/06/2010 Iyi, requête n o 24072/06 01/06/2010 Cuban, requête n o 24587/06 14/09/2010 Akkurt et autres, requête n o 29731/06 01/06/2010 Yılmaz et autres, requête n o 34324/06 14/12/2010 Aydin, requête n o 25513/07 21/09/2010 Havuc, requête n o 27597/07 11/01/2011 Yılmaz et Akmese, requête n o 27737/07 07/12/2010 Karatas n o 1 requête n o 4372/08 07/12/2010 Arslan, requête n o 22893/08 12/04/2011 Kaslıoğlu, requête n o 38365/06 01/06/2010 Tarhan, requête n o 39861/06 07/12/2010 Camyar, requête n o 39896/06 01/06/2010 Sencan, requête n o 50880/06 28/09/2010 Kayasu, requête n o 4307/07 31/08/2010 Gokce, requête n o 13357/07 18/01/2011 Erkan, requête n o 15555/07 29/06/2010 Özkulluk et autres, requête n o 21400/07 14/09/2010 Kar, requête n o 21412/07 01/06/2010 Cekic, requête n o 35276/08 12/04/2011 Akinci Cekic, requête n o 35277/08 12/04/2011 Cekic, requête n o 35841/08 12/04/2011 Cekic, requête n o 36566/08 12/04/2011 Ozdemir, requête n o 48053/08 04/01/2011 Corlak, requête n o 53699/08 12/04/2011 Yasa, requête n o 1910/09 22/02/2011 Karadeniz Gozetim ve labaratuar Hizmetleri LTD. Sti., requête n o 3618/09 07/12/2010 Sayar, requête n o 5811/09 14/12/2010 Muftuoglu, requête n o 8650/09 22/02/2011 Guner, requête n o 8675/09 22/02/2011 Aksu, requête n o 8680/09 22/02/2011 Is, requête n o 8684/09 22/02/2011 Oktar, requête n o 8691/09 22/02/2011 Tınarlıoğlu, requête n o 8833/09 22/02/2011 Babuna, requête n o 8837/09 22/02/2011 Abo, requête n o 10738/09 14/12/2010 Aylikci, requête n o 14127/09 07/12/2010 Kesik, requête n o 18376/09 12/04/2011 Karsu, requête n o 31088/09 07/12/2010 Aksoy, requête n o 31104/09 07/12/2010 Gezener, requête n o 31170/09 11/01/2011 Alır, requête n o 49940/09 14/12/2010 Ekinci, requête n o 3872/10 14/12/2010 Yucedag et Uzlan, requête n o 12997/10 14/12/2010 Demir, requête n o 14645/10 14/12/2010     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »)   ;   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte de règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,     DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.   [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 8 mars 2012 lors de la 1136e réunion des Délégués des Ministres.