CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 10 janvier 2012
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-109840
- Date
- 10 janvier 2012
- Publication
- 10 janvier 2012
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s72EB7DC5 { margin-top:18pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s4070A5A6 { margin-top:36pt; margin-bottom:24pt; text-align:center; page-break-after:avoid } .s58B8AE49 { clear:both; mso-column-break-before:always } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s2D4DB0A7 { height:12.75pt } .s4E34B50A { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s598389F7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:10pt } .s1C2B10C2 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s23CD0580 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s88A4DB4E { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .sDD8F0D07 { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s6A269875 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s11BEB50D { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .sEAD70FA9 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } .s241BF43A { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:middle } DEUXIÈME SECTION Requête n o 1763/09 İsmail KALA contre la Turquie et 44 autres requêtes (voir liste en annexe)   EXPOSÉ DES FAITS EN FAIT Les requérants, dont les noms figurent en annexe, sont des ressortissants turcs. Au moment de l’introduction de leurs requêtes, ils servaient dans les forces armées en qualité de sergent ou de sergent spécialiste. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Les requérants subirent diverses sanctions privatives de liberté (arrêts de rigueur) infligées par leurs supérieurs militaires sur le fondement de l’article   171 du code pénal militaire. Le recours hiérarchique formé par certains requérants contre ces sanctions fut rejeté au motif que celles-ci étaient conformes aux dispositions du code pénal militaire. Les intéressés purgèrent leur peine dans des maisons d’arrêt pour officiers et sous-officiers. Les détails de chaque affaire figurent dans le tableau ci-dessous. B.     Le droit et la pratique internes pertinents Le droit et la pratique internes pertinents en l’espèce sont décrits dans l’arrêt Pulatlı c. Turquie (n o 38665/07, § 11, 26 avril 2011). GRIEFS Invoquant les articles 5 et/ou 6 de la Convention, les requérants se plaignent que les sanctions d’arrêts de rigueur privatives de liberté dont ils ont fait l’objet leur aient été infligées par leurs supérieurs militaires et non par un tribunal indépendant et impartial. Par ailleurs, dans les requêtes n o 46264/11, n o 53342/11, n o 55143/11, n o   58507/11 et n o 58931/11, les requérants, invoquant l’article 13 combiné avec les articles 5 et 6 de la Convention, dénoncent l’absence d’un recours effectif en droit interne qui leur aurait permis de contester les arrêts de rigueur qu’ils ont subis. Pour les mêmes motifs, certains requérants invoquent également l’article   9 de la Convention et l’article 2 du Protocole n o   7. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les sanctions disciplinaires privatives de liberté qui ont été infligées aux requérants par leurs supérieurs hiérarchiques sont-elles compatibles avec l’article 5 § 1 a) de la Convention   ? En particulier, les requérants ont ‑ ils été privés de leur liberté «   après condamnation par un tribunal compétent   »   ?   2.     Dans les requêtes n o 26793/08, n o 53342/11, n o 55143/11, n o 58507/11 et n o   58931/11, les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 5 § 4 de la Convention, une procédure effective au travers de laquelle ils pouvaient contester la légalité de leur privation de liberté   ?   Annexe   Numéro de requête Nom et prénom des requérants Nom du représentant Date d’introduction de la requête Nature de la sanction (nombre de jours d’arrêt de rigueur) Date de l’exécution de la sanction 1763/09 İsmail KALA Fevzi AKSOY 05/12/2008 14 20/09/2008 - 03/10/2008 40196/09 Zafer KAYA   20/07/2009 Plusieurs jours 17-29/03/2009 (pour les 12 derniers jours d’arrêt de rigueur) 53336/10 Evren AKYUZ   13/07/2010 3 19-22/01/2010 54849/10 Coskun BULUT   06/08/2010 14 16-30/06/2010 58095/10 Zafer CONGAOĞLU   03/09/2010 2 26-28/07/2010 58304/10 Mehmet Emin ALİSİNANOĞLU Fulya ALİSİNANOĞLU SEÇER 08/09/2010 7 26/06-02/07/2010 59512/10 Fahri BARAN   06/08/2010 3 20-23/12/2010 74298/10 Bülent DÜNDAR   24/11/2010 5 25-30/10/2010 14964/11 Murat TEMİZ   25/11/2010 4 29/07-02/08/2010 25414/11 Suat HAKSEVER Adem DEMİR 26/01/2011 5 13-18/01/2011 25752/11 Cuma ÖZDEMİR   25/02/2011 3 20-23/12/2010 25764/11 Kerim YILMAZ   24/02/2011 3 5-8/11/2010 28304/11 Nazmi TEKİNIŞIK Fevzi AKSOY 14/02/2011 7 4-11/01/2011 28543/11 Olcay ŞAHİN Taylant ÇELİK 21/02/2011 10 10-20/01/2011 33747/11 Önder BAYDAR   15/04/2011 5 18-23/10/2010 34192/11 Tayfun İLKAR   15/04/2011 3 18-21/01/2011 38924/11 Ali MERCAN Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ 09/05/2011 3 2-5/02/2011 42339/11 Yasin BOLAT   30/05/2011 3 12-15/04/2011 44530/11 Satılmış KORKMAZ Mehmet Emin ŞEN 27/06/2011 7 24/04-02/05/2011 46264/11 Gökhan ORUÇ Yalçın TORUN 15/06/2011 3 20-23/01/2011 49501/11 Mettin DEDE   11/05/2011 7 14-21/02/2011 52959/11 Fatih DOĞANGÜN   30/05/2011 10 31/01-10/02/2011 52980/11 Ekrem DURAN   30/05/2011 5 06-11/07/2011 52991/11 Mehmet HORUZ   30/05/2011 3 03-06/02/2011 52993/11 Murat Veysel KANPAK   30/05/2011 5 15-20/02/2011 53342/11     Tunç KAPLAN Yalçın TORUN 30/06/2011 5 23-27/05/2011 et 30-31/05/2011 54483/11 Y.D. Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ 29/06/2011 7 24-31/05/2011 54487/11 H.K. Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ 29/06/2011 2 18-20/04/2011 54898/11 İbrahim KAN Ahmet KARAMAN 20/07/2011 5, 3 et 5 04-09/04/2011 11-14/04/2011 29/04-04/05/2011 55045/11 Halil GÜRBÜZ   09/08/2011 3 06-09/06/2011 Numéro de requête Nom et prénom des requérants Nom du représentant Date d’introduction de la requête Nature de la sanction (nombre de jours d’arrêt de rigueur) Date de l’exécution de la sanction 55080/11 Mustafa Cağlar CİMELEK   09/08/2011 2 et 14 13-15/04/2011 18/05-01/06/2011 55089/11 Hüseyin YILDIZ   09/08/2011 3 18-22/04/2011 55092/11 Ertan ÖZSEMERCİ   08/08/2011 3 08-11/03/2011 55125/11 Servet ŞİMŞEK Adem DEMİR 05/08/2011 7 30/06-07/07/2011 55137/11 Emre ÇUHADARr   09/08/2011 7 04-11/02/2011 55143/11 Mehmet CAN Yalçın TORUN 27/07/2011 33 (au total) 07-14/06/2011 (pour les 7 derniers jours) 58507/11 Nazir AĞCAER Yalçın TORUN 03/08/2011 5 01-06/06/2011 58517/11 Mikail KIZILTAS   06/09/2011 14 14-28/03/2011 58545/11 Hasan KILIÇ   20/06/2011 3 07-10/06/2011 58825/11 Yaşar KAÇAR   19/05/2011 3 18-21/01/2011 58843/11 Ahmet KURT   25/08/2011 14 22/06-06/07/2011 58847/11 Kazım İYİLER   25/08/2011 14 09-23/05/2011 58931/11 Ahmet KAYA Yalçın TORUN 27/07/2011 5 06-11/06/2011 61003/11 Mustafa BAŞARAN   09/08/2011 3 28-31/03/2011 61199/11 Kadir ATUK   27/08/2011 2 02-04/03/2011  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 10 janvier 2012
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-109840
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel