CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 30 mars 2012
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-111011
- Date
- 30 mars 2012
- Publication
- 30 mars 2012
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s3E839E41 { margin-top:12pt; margin-bottom:30pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sE2F02CD4 { margin-top:30pt; margin-bottom:30pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s58ABC179 { margin-top:30pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sEC177689 { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s15D92DFC { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt } .s4070A5A6 { margin-top:36pt; margin-bottom:24pt; text-align:center; page-break-after:avoid } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .sCDABDDB1 { margin-top:24pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s9296A950 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s6DB91820 { text-align:center } .s25B97BCD { margin-right:auto; margin-left:auto; border:0.75pt solid #808080; border-collapse:collapse } .s7AF4627 { height:62.6pt } .s83E4A7E4 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s6704F2ED { font-family:Arial; font-size:5.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s9524B026 { border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .s6EB12DB5 { margin-top:0pt; margin-left:4.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sFADD1306 { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sEA340A01 { border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt; background-color:#e0e0e0 } .sFD306575 { height:35.55pt } .s7EB18CDF { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s85CAF366 { margin-left:17.85pt; text-indent:-17.85pt; font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; list-style-position:inside } .sD85BBB70 { width:24.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sC7BEA060 { border:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sF00A2B95 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super } .s2ED28029 { border-top:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s7E97B504 { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .sA9AEBA76 { border-top:0.75pt solid #808080; border-right:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } .s5C28A2DC { border-top:0.75pt solid #808080; border-left:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt } DEUXIÈME SECTION Requête n o 71814/10 Annunzio D’EUGENIO contre l’Italie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) EXPOSÉ DES FAITS   Les requérants sont des ressortissants italiens. Ils ont contesté la durée devant les juridictions «   Pinto   » la durée des procédures judiciaires auxquelles ils ont été partie. Ils ont obtenu une indemnisation à titre de dommage moral   et le remboursement, total ou partiel, des frais et dépens de la procédure «   Pinto   ». Les décisions des cours d’appel «   Pinto   » ou de la Cour de cassation «   Pinto   » n’ont pas été exécutées. Les informations essentielles concernant les requérants ainsi que les faits des causes, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, sont résumés dans le tableau en annexe. GRIEFS Invoquant seulement l’article 6 § 1 de la Convention ( requêtes n os   71814/10 et 40990/11) ou les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 (requêtes n os 40982/11, 76280/11 et 126/12), le requérants se plaignent de la non-exécution des décisions «   Pinto   ». Sans invoquer aucun article (requête n o 71814/10) ou invoquant l’article 13 de la Convention (toutes les autres requêtes), les requérants se plaignent de l’ineffectivité du remède «   Pinto   » qui découlerait de la non-exécution des décisions «   Pinto   ».   QUESTIONS GÉNÉRALES 1.     La non-exécution des décisions «   Pinto   » a-t-elle porté atteinte au droit des requérants à un tribunal sous l’angle de l’obligation de l’État de se conformer à une décision judiciaire exécutoire, tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention ( Gaglione c. Italie , n os 45867/07 et autres, §§ 32-40, 21 décembre 2010)   ?   2.     La non-exécution des décisions «   Pinto   » a-t-elle porté atteinte au droit au respect des biens des requérants, prévu par l’article 1 du Protocole n o 1 ( Gaglione c. Italie , précité, §§ 41-45)   ?   3. La non-exécution des décisions «   Pinto   » est-elle de nature à mettre en cause, dans les circonstances des présentes affaires, le caractère effectif du recours garanti par l’article 13 de la Convention   ?     ANNEXE N o N o de requête Date d’introduction Nom du requérant Date de naissance Lieu de résidence Représentant Cour d’appel «   Pinto   »/ Cour de cassation «   Pinto   »   Montant «   Pinto   » (dommage moral + frais et dépens) EUR Date du dépôt de la décision «   Pinto   » exécutoire                    71814/10 13/11/2010 Annunzio D’EUGENIO 28/03/1953 Roseto Degli Abruzzi   Angelo CAPORALE Campobasso R.G. n o 132/09 4   611 + 1 026 6 décembre 2009                    40982/11 04/03/2011 Antonino MONSÙ 08/08/1938 Nicosia   Fausto Giuseppe CURATOLO Cour de cassation R.G. 23215/06 13   000 Distraction des frais et dépens 25 juin 2009 (arrêt n o 1489/09)                    40990/11 01/03/2011 Froliana GIANNINI 16/01/1927 Porcari   Sandro BONELLI Gênes R.G. n o 818/08 5   500 + 900 20 mars 2009                    76280/11 01/12/2011 Vincenzo CASTALDO 29/09/1941 Gaeta     Pérouse R.G. n o 1165/08 4   700 + 500 13 février 2009                    126/12 09/12/2011 Leandro BATTAGLIA 23/04/1953 Reggio Calabria   Domenico POLIMENI Catanzaro R.G. 812/07 11   000 + 600 22 décembre 2008  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 30 mars 2012
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-111011
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel