CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 juin 2012

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sD6E2332A { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s4566725A { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt } .s72EB7DC5 { margin-top:18pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } TROISIÈME SECTION Requête n o 19806/06 Ovidiu Lucian TENDER contre la Roumanie introduite le 20 avril 2006     Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision partielle de la Cour sur la recevabilité, qui est disponible sur HUDOC.   QUESTION AUX PARTIES   Y a-t-il eu violation du droit au respect de la vie privée du requérant, garanti par l’article 8 de la Convention, en raison de l’interception et de l’écoute de ses communications téléphoniques par les autorités internes sur la base de la loi n o 51/1991   ?