CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 26 septembre 2012

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s2007D3CB { width:100%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sD81AB0A7 { height:11.35pt } .sE2B83A24 { width:67.26%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s163CF744 { width:32.74%; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC18ACCEF { width:67.26%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .sC171DBCB { width:32.74%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sEF17CA66 { width:67.26%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s41D168A7 { width:32.74%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2012)137 [1]   54 affaires contre la République slovaque   Exécution de décisions de la Cour européenne des droits de l’homme   Affaire, n o Requête Date de décision BACO, requête n o 13046/07 31/08/2010 BANYKO, requête n o 32523/07 07/09/2010 BARTL, requête n o 43298/07 14/12/2010 BARTL, requête n o 43795/07 07/09/2010 BARTL, requête n o 45072/09 14/06/2011 BARTL, requête n o 64004/09 14/06/2011 BOD, requête n o 62067/09 14/06/2011 BODNAR, requête n o 52200/07 22/06/2010 BRLJEVICOVA, requête n o 29102/09 22/11/2011 CAPCIKOVA, requête n o 27780/10 06/03/2012 DMF A. S., requête n o 34320/09 20/09/2011 DRAHULA, requête n o 32171/10 14/12/2010 FIGMIKOVA, requête n o 22573/09 28/06/2011 FRANKOVA, requête n o 23292/10 28/06/2011 FRKOVA, requête n o 16691/10 20/09/2011 GABCOVA, requête n o 42397/10 11/10/2011 HAMMEL, requête n o 49236/07 11/10/2011 HARNOC, requête n o 34095/08 05/10/2010 HORVATH, requête n o 28942/07 29/06/2010 HREBIK, requête n o 22973/10 27/03/2012 HRUSKOVA, requête n o 47381/08 05/10/2010 HUSOVSKY, requête n o 17727/10 07/12/2010 HUTAROVA, requête n o 12805/10 07/12/2010 KAKAS, requête n o 73947/10 28/06/2011 KENDERA et KENDEROVA, requête n o 9237/07 08/06/2010 KICINOVA, requête n o 3377/09 14/12/2010 KLISKY, requête n o 64091/09 28/06/2011 KOLESAROVA et autres, requête n o 10482/09 08/03/2011 KOMANICKY, requête n o 54136/08 05/10/2010 KOMPAN et autres, requête n o 50028/09 28/06/2011 KONKOLOVSKA, requête n o 23279/10 28/06/2011 KOSARKO, requête n o 9355/07 08/06/2010 KOSARKOVA, requête n o 9746/07 08/06/2010 KURUCOVA et autres, requête n o 63946/09 20/09/2011 MAKSIM, requête n o 69587/10 11/10/2011 MATI et autres, requête n o 51066/09 10/01/2012 MISKOVIC, requête n o 42992/10 28/06/2011 MULLEROVA et autres, requête n o 5970/08 22/06/2010 OBSITOSOVA, requête n o 21647/09 07/09/2010 OLEJARNIK, requête n o 15876/10 11/10/2011 OLIJAS, requête n o 50568/08 25/01/2011 OLLAREK, requête n o 58135/09 07/09/2010 SCHREIBEROVA, requête n o 23271/10 28/06/2011 SLIVKA, requête n o 47881/09 07/09/2010 STRBOVA, requête n o 37610/08 28/09/2010 SUHAJ, requête n o 23265/10 28/06/2011 TELOVYCHOVNA JEDNOTA VSZ KOSICE, requête n o 40502/09 28/06/2011 TELOVYCHOVNA JEDNOTA VSZ KOSICE, requête n o 6550/10 28/06/2011 TELOVYCHOVNA JEDNOTA VSZ KOSICE, requête n o 10336/10 28/06/2011 TELOVYCHOVNA JEDNOTA VSZ KOSICE, requête n o 66684/10 28/06/2011 TOMKO, requête n o 45108/08 20/09/2011 VARGA, requête n o 3728/09 20/09/2011 ZIEGLER, requête n o 1817/07 30/11/2010 ZIMAN, requête n o 20670/10 18/10/2010   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »)   ;   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.     [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 26 septembre 2012 lors de la 1150e réunion des Délégués des Ministres.