CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 26 septembre 2012

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s2007D3CB { width:100%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sB43C4489 { width:55.72%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sAD4B1CE7 { width:44.28%; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s19FFF39 { width:55.72%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .s405E7B99 { width:44.28%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sE501E53 { width:55.72%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s655405EA { width:44.28%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sFBC99493 { font-style:italic } .sEC2DD5D { margin-top:0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:0pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2012)141 [1]   37 affaires contre « l’ex-République yougoslave de Macédoine »   Exécution de décisions de la Cour européenne des droits de l’homme   Affaire, n o Requête Date de décision BELJA, requête n o 21354/05 02/11/2010 BOSILKOVA, requête n o 31708/07 06/12/2011 DAVCEVA, requête n o 29725/07 18/01/2011 DIMOV, requête n o 11792/07 06/12/2011 EFTIMOVSKA, requête n o 22612/07 18/01/2011 FIDANOVSKA, requête n o 22231/07 06/12/2011 GADZOV & GICEV, requête n o 25190/07 15/03/2011 GLIGOROV, requête n o 6233/08 16/11/2010 HASAN-OZGUN, requête n o 35621/04 06/12/2011 JANA RISTOVA & autres, requête n o 31114/07 06/12/2011 JANAKIEV, requête n o 24379/07 15/03/2011 JANEV, requête n o 31169/07 18/01/2011 JANEVSKA I, requête n o 34190/07 21/09/2010 JONCEVSKA, requête n o 11086/07 15/11/2011 JOVANOVA et autres, requête n o 29880/07 13/03/2012 JOVANOVA, requête n o 20212/11 13/03/2012 KITANOVSKI, requête n o 47210/06 21/09/2010 MALCEVA, requête n o 6438/07 06/12/2011 MILANOV, requête n o 25136/07 18/01/2011 MITEVSKA-AVRAMOVA, requête n o 30760/05 15/11/2011 MITEVSKI, requête n o 53445/07 15/03/2011 NAKOV II, requête n o 31863/07 21/09/2010 NIKOLOVSKA et autres, requête n o 31697/07 18/01/2011 NIKOLOVSKA, requête n o 22793/07 21/09/2010 PETRUSEV, requête n o 17410/07 06/12/2011 RIBARSKI et autres, requête n o 25175/07 15/03/2011 SABANSKI, requête n o 15891/07 18/01/2011 STOJANOV et autres, requête n o 25677/07 15/03/2011 SUZANA RISTOVA et autres, requête n o 27254/07 16/11/2010 TOPUZOVI, requête n o 24136/05 18/01/2011 TRAJCEVSKI, requête n o 27240/07 02/11/2010 VASILEV, requête n o 6235/08 15/03/2011 VASILEV, requête n o 6225/08 16/11/2010 VELKOV, requête n o 22719/07 15/11/2011 VILA et autres, requête n o 29493/05 12/04/2011 VRETOVSKI et autres, requête n o 44562/06 31/01/2011 ZEPCESKA, requête n o 45999/07 15/11/2011   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »)   ;   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen.   [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 26 septembre 2012 lors de la 1150e réunion des Délégués des Ministres.