CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 janvier 2013

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s3E839E41 { margin-top:12pt; margin-bottom:30pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s750DB8D0 { margin-top:30pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5D0298BB { margin-top:0pt; margin-bottom:36pt; text-align:justify } .s9296A950 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } CINQUIÈME SECTION Requête n o 787/13 T contre la France introduite le 7 janvier 2013 EXPOSÉ DES FAITS Le requérant sri-lankais d’origine tamoule se prévaut d’une violation de l’article 3 de la Convention européenne en cas de renvoi par les autorités françaises au Sri Lanka du fait de ses activités pour le compte du LTTE.   QUESTIONs AUX PARTIES   1.     Existe-t-il des motifs sérieux de croire à l’existence d’un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention en cas de renvoi du requérant vers le Sri Lanka, en raison notamment de ses origines et de ses liens avec le LTTE   ?   2.     Quelle valeur probante faut-il attribuer à l’attestation émise le 14   décembre 2012 figurant au dossier   ?