CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 6 décembre 2012

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s2007D3CB { width:100%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sB43C4489 { width:55.72%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sAD4B1CE7 { width:44.28%; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s19FFF39 { width:55.72%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s35B47D62 { font-size:6pt; vertical-align:super } .s405E7B99 { width:44.28%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sE501E53 { width:55.72%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s655405EA { width:44.28%; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2012)186 [1] 42 affaires contre Hongrie Exécution de décisions de la Cour européenne des droits de l’homme   Affaire, n o Requête Date de décision Balint, requête n o 29086/09 20/03/2012 Barasits, requête n o 59718/09 03/04/2012 Berényi, requête n o 30288/06 20/03/2012 Béres-Deàk, requête n o 18428/09 13/12/2011 Bodnar, requête n o 48345/09 20/03/2012 Dianovszki, requête n o 48103/07 18/10/2011 Eösöly, requête n o 334/09 13/12/2011 Fodor, requête n o 14551/09 20/03/2012 Fodor, requête n o 58978/08 13/12/2011 Gajdos, requête n o 24590/09 03/04/2012 Gallai, requête n o 11834/09 13/12/2011 Gazda, requête n o 37370/09 03/04/2012 Gergely et autres, requête n o 57095/08 13/12/2011 Gyöngyössyné Kiss, requête n o 55734/08 13/12/2011 Gyura, requête n o 62999/09 17/07/2012 Havrilla, requête n o 38188/09 03/04/2012 Horvat et Margittai, requête n o 14947/10 17/07/2012 Jozsef Kovács, requête n o 50375/08 15/11/2011 Kodrean, requête n o 17687/09 20/03/2012 Kometa 99 Zrt, requête n o 46785/07 09/11/2010 Korom, requête n o 49620/09 20/03/2012 Laszlo Kiss, requête n o 13847/09 13/12/2011 Legendi, requête n o 27814/09 03/04/2012 Lendvay, requête n o 13670/09 13/12/2011 Liberias Plusz Kft, requête n o 1771/09 13/12/2011 Lovász, requête n o 619/09 13/12/2011 Mazioné Walter, requête n o 44350/07 20/03/2012 Meszaros, requête n o 58174/09 13/12/2011 Pekariné Kozma et autres, requête n o 31353/09 20/03/2012 Purcsel, requête n o 56071/09 20/03/2012 R.E. Bt, requête n o 3713/08 13/12/2011 RIH Kft, requête n o 46769/08 13/12/2011 Rozgoniy, requête n o 46771/08 13/12/2011 Rozsa et Habony, requête n o 2810/09 13/12/2011 Rusz, requête n o 46987/08 15/11/2011 Szabolcs Németh, requête n o 9837/10 15/11/2011 Schesztak, requête n o 18548/09 13/12/2011 Süli, requête n o 29137/09 20/03/2012 Szarka et autres, requête n o 37245/08 13/12/2011 Szebelledi, requête n o 57193/09 03/04/2012 Tanberger, requête n o 54216/08 13/12/2011 Toma, requête n o 600/09 13/12/2011   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention pour la sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »)   ;   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer les affaires du rôle ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur,   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DECIDE d’en clore l’examen. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 6 décembre 2012 lors de la 1157e réunion des Délégués des Ministres.