CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 22 janvier 2013

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFC8B7517 { margin-top:12pt; margin-bottom:48pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .sEE8FA83B { margin-top:48pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2D57E2E { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline; text-transform:uppercase } .s87F05BA2 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } CINQUIÈME SECTION Requête n o 21392/09 Alyamani MOHAMED contre la France introduite le 23 avril 2009 QUESTIONS COMPLEMENTAIRES AUX PARTIES   1.     Quelle a été l’issue de la procédure qui était pendante sur le fond devant le juge administratif s’agissant du recours formé par le requérant contre l’arrêté préfectoral de reconduite à la frontière   ? Compte tenu de la réponse, les voies de recours internes ont-elles été épuisées par le requérant ainsi que l’exige l’article 35 § 1 de la Convention   ?   2.     A la lumière de l’arrêt de Souza Ribeiro c. France [GC] (n o 22689/07) du 13   décembre 2012, le requérant a-t-il bénéficié d’un recours effectif devant le juge administratif pour faire valoir son grief tiré de la violation de l’article 8 de la Convention   ?