CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 7 mars 2013

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s421F9159 { font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sFBC99493 { font-style:italic } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } .sBFC49883 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8C2C1B13 { margin-top:0pt; margin-left:29.75pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; widows:0; orphans:0 } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA608C715 { font-weight:bold; letter-spacing:0.05pt } .sCEC6844A { font-weight:bold; vertical-align:-0.5pt } .s843705AE { font-weight:bold; letter-spacing:0.05pt; vertical-align:-0.5pt } .s3D2D1AA { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:-0.5pt } .s225D6FF1 { font-weight:bold; letter-spacing:1.15pt; vertical-align:6pt } .s7702DA95 { font-weight:bold; font-style:italic; vertical-align:-0.5pt } .s3F3588A0 { font-weight:bold; font-style:italic; letter-spacing:0.05pt; vertical-align:-0.5pt } .s3CF63F88 { margin-top:1.2pt; margin-left:29.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; line-height:103%; widows:0; orphans:0 } .sB0B3C562 { margin-top:1.6pt; margin-left:5.8pt; margin-bottom:0pt; text-indent:35.4pt; text-align:justify; widows:0; orphans:0 } .s688BFB2F { letter-spacing:0.15pt } .s688BFB10 { letter-spacing:0.05pt } .s448DDAF4 { letter-spacing:0.2pt } .s448DDAF1 { letter-spacing:0.1pt } .sCC3B9D73 { letter-spacing:-0.2pt } .sCC5C9D73 { letter-spacing:-0.1pt } .s4F605EB5 { letter-spacing:1.6pt } .s735E7E70 { letter-spacing:1.55pt } .s76877CE2 { letter-spacing:-0.05pt } .s4F605EB2 { letter-spacing:1.5pt } .s4F605EB3 { letter-spacing:1.4pt } .s735E7E51 { letter-spacing:1.45pt } .s6A1C82B3 { vertical-align:5pt } .sB345CD46 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:10pt; widows:0; orphans:0 } .s758FE095 { margin-top:0.5pt; margin-bottom:0pt; line-height:10pt; widows:0; orphans:0 } .s33510801 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0 } .sFC807C45 { font-weight:bold; letter-spacing:-0.05pt } .sFB8A9835 { margin-top:0.05pt; margin-bottom:0pt; line-height:6pt; widows:0; orphans:0 } .s4092B09E { margin-top:0pt; margin-left:5.8pt; margin-bottom:0pt; text-indent:35.4pt; text-align:justify; line-height:102%; widows:0; orphans:0 } .sEA1EC220 { margin-top:0.3pt; margin-bottom:0pt; line-height:10pt; widows:0; orphans:0 } .s735E7ED5 { letter-spacing:1.05pt } .sAEC29570 { letter-spacing:1pt } .s4F605EB6 { letter-spacing:1.1pt } .s688BFBF7 { letter-spacing:0.95pt } .s448DDAF9 { letter-spacing:0.9pt } .s9CDA7AE9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:6pt; widows:0; orphans:0 } .s688BFB4E { letter-spacing:0.25pt } .s735E7F32 { letter-spacing:1.35pt } .s4F605EB9 { letter-spacing:1.2pt } .s735E7F13 { letter-spacing:1.25pt } .s735E7EF4 { letter-spacing:1.15pt } .s448DDAED { letter-spacing:0.5pt } .s688BFAAB { letter-spacing:0.55pt } .s448DDAEE { letter-spacing:0.4pt } .s688BFB6D { letter-spacing:0.35pt } .sE47A21BB { font-style:italic; letter-spacing:0.05pt } .sE5310DED { margin-top:0.05pt; margin-bottom:0pt; line-height:9.5pt; widows:0; orphans:0 } .s7664BD3B { margin-top:0pt; margin-left:41.2pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0 } .s51249DDB { margin-top:0.25pt; margin-bottom:0pt; line-height:5pt; widows:0; orphans:0 } .sAD7D7654 { margin-top:0pt; margin-left:226.8pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; widows:0; orphans:0 } .s43A6D100 { margin-top:0.3pt; margin-left:226.8pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; widows:0; orphans:0 } .s60D32315 { margin-top:0.3pt; margin-left:226.8pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; line-height:12.45pt; widows:0; orphans:0 } .s94AA77AF { font-style:italic; vertical-align:-0.5pt } .sB70642DE { font-style:italic; letter-spacing:0.05pt; vertical-align:-0.5pt } .s66E914CF { margin-top:2.2pt; margin-left:5.8pt; margin-bottom:0pt; widows:0; orphans:0; font-size:8pt } .sCBB8BF7A { height:0pt; margin-top:-2.2pt; display:block; position:absolute; z-index:-1 } .s45356E20 { margin-top:-1.54pt; margin-left:-25.29pt; position:absolute } .sEAF660D3 { vertical-align:4.5pt } .s9CC51CBA { letter-spacing:0.85pt; vertical-align:4.5pt } .s76647CE2 { letter-spacing:-0.35pt } .s770B7CE2 { letter-spacing:-0.45pt } .s76AA7CE2 { letter-spacing:-0.15pt } .s76497CE2 { letter-spacing:-0.25pt } .sCD019D73 { letter-spacing:-0.4pt } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2013)5 [1] Tupa contre République tchèque Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme   (Requête n o 39822/07, arrêt du 26 mai 2011, définitif le 26 août 2011)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu l’arrêt définitif qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et la violation constatée (voir document DH-DD(2012)392F )   ;   Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer aux obligations susmentionnées   ;   Ayant examiné le bilan d’action fourni par le Gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2012)392F )   ;   S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées   ;   DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et   DECIDE d’en clore l’examen. Bilan d’action du Gouvernement de la République tchèque r elati f à l ’exécution de l’arrêt de la Cour en l’affaire n o 39822/0 7 – Ťupa c. République tchèque   Dans so n arrê t d u 2 6 m a i 201 1, l a Cou r a constat é l a violatio n d u droi t d u requéran t à l a lib e rt é et à l a sûreté, concrètement de l’articl e 5 § 1 lettr e e) de l a Convention du fai t que le s tribunaux interne s ont manqué à leu r obligation d ’ examiner de manière approfondie l a déten tio n du requérant dans un hôpita l psychiatrique. L’arrê t es t devenu définiti f l e 26   août 2011 en v e rt u de l’articl e 44 § 2 lettr e b) de l a Convention. L e présent rapport a pour obje t d’informer l e Comité des ministres des mesures ind i viduelles et générales d’exécution de l’arrêt. *     I. MESURE S INDIVIDUELLE S   É tan t donné que l e requé r ant n ’ est plus privé de sa libert é e t que l a Cour lu i a accordé une compensation du préjudice moral subi, aucune mesure à caractère individuel ne semble s’imposer.     II . MESURE S GÉNÉRALE S   L e présent arrêt , dans lequel l a Cour a identifi é un certai n nombre de manquements dans le procédé des tribunaux lor s de l’examen de l a légalité du placement i nvolontaire du requérant dans un hôpita l , es t pour l’instan t l e seul arrê t de l a Cour concernant l a République tchèque relati f au processus décisionnel des tribunaux i nternes dans l e domaine de l a privation de libert é dans des établis sements de santé. I l ne découle pas du raisonnement de l a Cour dans l e p r ésent arrê t que l a violation constatée relèverait d’un problème à caractèr e général ; i l s’ agit plutô t d ’ un cas ind i viduel de nég li gence de la part des tribunaux interne s .   Le Gouvernement, conscient de l’importance du droi t à l a libert é e t à l a sûreté , a , e n su s d e la publication habituell e de l a traduction de l’arrê t sur l e web du Ministèr e de l a Justice , envoyé , l e 22 juille t 2011, l a traduction de l’arrêt , accompagné de son résumé, à tous le s tri bunaux, y compris la Cour suprême e t l a Cour constitutionnelle , ains i qu ’ au Parquet suprême, en soulignant l a nécessit é de soumettre toute privation de libert é dans un hôpital psychiatrique à un examen judiciair e détaillé, soigné et approfondi quant à sa légalité, proportionnalité et sub sidiarit é.   V u ce qui précède, l e Gouvernement estime que d’autre s mesures à caractèr e général pour exécuter l ’arrêt de la Cour en cette affaire ne sont pas indispensables.     III. CONCLUSION   Eu égard aux informations susmentionnées l e Gouvernement es t d’avis que l a République tchèque s’es t acquitté e de toutes le s obligations en vu e d’exécuter l’arrê t de l a Cour en l’affair e Ťupa c. République tchèque .   Fait à Prague, le 5 mar s 2012.       Vít A. S c h o r m Agent du Gouvernement tchèque (signature électronique)   * Le paiement de la satisfaction équitable fait l’objet d’un document séparé.   [1] Adoptée par le Comité des   Ministres le 7 mars 2013 lors de la 1164e réunion des Délégués des Ministres.